Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А12-16531/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ================================================================ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-16531/2009 13 января 2010 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И. судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К. при участии в судебном заседании представителей: от истца – Журавкина М.В., доверенность от 05.10.2009 №12 от ответчика – не явились, извещены. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2009 года по делу №А12-16531/2009 (судья Мойсеева Е.С.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» о принятии обеспечительных мер по иску ООО «Союзстрой», г. Волгоград, к Совместному русско-итальянского ООО «Колумбус», г. Волжский, Волгоградская область, о взыскании 3 165 465,96 руб., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (далее – ООО «Союзстрой», истец) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с иском к совместному русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» (далее ООО «Колумбус», ответчик) о взыскании 3165456,96 рублей. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 3665276,41 рублей. 12.10.2009г. ООО «Союзстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и автотранспортные средства ответчика в пределах суммы иска, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2009г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Колумбус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о принятии обеспечительных мер отменить. Податель апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. ООО «Союзстрой» (далее – ООО «Союзстрой») обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. 13.10.2009г. Арбитражный суд Волгоградской области наложил арест на денежные средства ООО «Колумбус» в размере 3665276,41 рубль, путем наложения запрета кредитным учреждениям на списание со всех расчетных счетов ответчика, имеющихся на момент ареста денежных средств, так и денежных средств, поступающих после наложения ареста в размере, не превышающем 3665276,41 рублей на счета, перечисленные в определении; а также наложил арест на автотранспортные средства, принадлежащие ООО «Колумбус», путем запрета ООО «Колумбус» совершать действия, направленные на распоряжение, отчуждение третьим лицам автотранспортных средств, с учетом того, что общий размер арестованных денежных средств и автотранспорта не должен превышать сумму исковых требований 3665276,41 рублей. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2009г., истец обратился с заявлением в суд первой инстанции о замене обеспечительных мер. 24.11.2009г. Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение, которым заявление ООО «Союзстрой» удовлетворил. Судом был снят арест с банковских счетов истца и с транспортных средств, указанных в определении от 13.10.2009г., и наложен арест на расчетный счет №407002810500933771025 в Волгоградском филиале ЗАО «Юникредит Банк» и иные счета, открытые в данном банке на имя ООО «Колумбус» в виде запрета Волгоградскому филиалу ЗАО «Юникредит Банк» на списание со всех счетов ответчика денежных средств, имеющихся на момент ареста и поступающих после наложения ареста в размере 366527,41 рублей. Определением от 10.12.2009г. Арбитражный суд Волгоградской области исправил опечатку в определении от 24.11.2009г. по данному делу, исправив в резолютивной части сумму «366276,41 рублей» на сумму «3581547,12 рублей». Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что Арбитражный суд Волгоградской области определением от 24.11.2009г. снял арест с денежных средств и транспорта, принадлежащего ООО «Колумбус», и наложил арест только на один счет ответчика в размере 3581547,12 рублей, обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражный суд Волгоградской области от 13.10.2009г. прекратили свое действие. Права и законные интересы ответчика не нарушаются, то есть предмет апелляционного обжалования по данному делу отсутствует. Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2009г. о принятии обеспечительных мер по делу А12-16531/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий Ф.И. Тимаев
Судьи В.А. Камерилова
В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А57-20275/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|