Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А57-20275/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-20275/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дементьевой М.С.,

при участии в заседании:

от ООО "ПРОКСИМА" - Воронин А.С., по доверенности от 27.08.2009,

от ООО "ОБИС" - Шарафутдинова Ю.Н., по доверенности от 21.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ОБИС» на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2009 года по делу № А57-20275/2009, судья Лузина О.И.,

по  иску  ООО «ПРОКСИМА»

к ООО «ОБИС»

о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОКСИМА» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «ОБИС» о взыскании 29 942 500 руб., из которых 29 500 000 руб. задолженность по векселям, 442 500 руб. задолженность по оплате процентов по векселям.

Решением арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 29 500 000 руб. задолженности по векселям, 400 000 руб. процентов по векселям. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить. Заявитель считает, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «ОБИС» выдало ООО «Графика» простые векселя со следующими реквизитами:

№ 00004 от 27.02.2008 номиналом 10 00 0000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 00005 от 27.02.2008 номиналом 5 000 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 00006 от 27.02.2008 номиналом 5 000 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 00007  от 27.02.2008  номиналом   1 500 000  руб.,  срок  погашения  но  предъявлению,  с начислением   процентного  дохода  из   расчета   1%  годовых;  №  00008  от  27.02.2008  номиналом 1 500 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 00009 от 27.02.2008 номиналом 1 000 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000010 от 27.02.2008 номиналом 1 000 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000011 от 27.02.2008 номиналом 1 000 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000012 от 27.02.2008 номиналом 500 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000013 от 27.02.2008 номиналом 500 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000014 от 27.02.2008 номиналом 500 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000015 от 27.02.2008 номиналом 500 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000016 от 27.02.2008 номиналом 500 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000017 от 27.02.2008 номиналом  500 000 руб., срок погашения  по предъявлению, с начислением  процентного дохода из расчета 1% годовых; № 000018 от 27.02.2008 номиналом 500 000 руб., срок погашения по предъявлению, с начислением процентного дохода из расчета 1% годовых.

Указанные векселя ООО «Графика» были переданы ООО «ПРОКСИМА», о чем в векселях была сделана соответствующая передаточная надпись - Индоссамент.

ООО «ПРОКСИМА» 31.07.2009 вышеуказанные векселя были предъявлены к платежу. Данный факт подтверждается письмом ООО «ПРОКСИМА» на оплату векселей (л.д. 18).

Однако, ООО «ОБИС» обязательства по оплате векселей не исполнило, в связи с чем, за ним образовалась   задолженность   в   размере   29 917 916   руб.,   из   которых   29 500 000 руб. задолженность по векселям; 417 916 руб. задолженность по оплате процентов по векселям. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции правильно применил нормы статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 53, 75, 77, 78 Положения о простом и переводном векселе и обоснованно взыскал с ответчика 29 500 000 руб. стоимости векселей.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Одним из видов ценных бумаг является вексель (ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вексельное обращение регулируется Законом и Положением.

Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения о простом и переводном векселе.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что простые векселя № 00004 от 27.02.2008, № 00005 от 27.02.2008 , № 00006 от 27.02.2008 , № 00007  от 27.02.2008, №  00008  от  27.02.2008, № 00009 от 27.02.2008, № 000010 от 27.02.2008, № 000011 от 27.02.2008, № 000012 от 27.02.2008, № 000013 от 27.02.2008, № 000014 от 27.02.2008, № 000015 от 27.02.2008, № 000016 от 27.02.2008, № 000017 от 27.02.2008, № 000018 от 27.02.2008 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 75 Положения и с момента их выдачи действия участников вексельных правоотношений регулируются нормами вексельного права.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом статьи 34 Положения несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно статьям  34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, если этот срок не изменен векселедателем или индоссантами.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает право в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст. ст. 78, 53 Положения).

Пунктом 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

В соответствии с частью  1 пункта 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяются днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (п. 22 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 213/14).

Векселя с датой составления 27.02.2008  были предъявлены к платежу 31.07.2009.

В данном случае держатель простого векселя предъявил требование к векселедателю с соблюдением срока, установленного статьей 70 Положения. Пропуск векселедержателем срока, установленного статьей 34 Положения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных данным лицом в установленный законом срок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 40 Положения денежное обязательство векселедателя по векселю прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчиком обязательство по оплате предъявленных к платежу векселей  исполнено не было, доказательства, свидетельствующие об его оплате, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании 29 500 000 руб. стоимости указанных векселей подлежат удовлетворению, о чем верно указано судом первой инстанции.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пеней на вексельную сумму.

Поскольку вексельное обязательство является обязательством денежным и в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства является правомерным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

               Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2009 года по  делу  № А57-20275/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                  Г.И. Агибалова 

                                                                                          А.Ю. Никитин