Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А57-7402/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-7402/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           15 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

            при участии в судебном заседании представителя истца Лушниковой Н.С. по доверенности №Д/09-219 от 22.04.2009 г.,

в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 920620, 920637, ходатайство),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания недвижимостью «Дом» (г. Энгельс Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года

по делу № А57-7402/2009, судья Алькова В.А.,

по иску ОАО «Саратовэнерго» (г. Саратов)

к ООО «Управляющая компания недвижимостью «Дом» (г. Энгельс Саратовской области)

третьи лица:

ООО «Покровская Энергетическая Система» (г. Энгельс Саратовской области),

ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» (г. Энгельс Саратовской области)

О взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания недвижимостью «Дом» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 758 от 01.01.2008 года за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года в размере 5219513,95 рублей.

В заседании суда первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 4891508,61 рублей в связи с частичной оплатой задолженности. Уменьшение размера исковых требований было принято судом первой инстанции.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года с  ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения № 758 от 01.01.2008 года за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года в размере 4891508,61 рублей и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 36156,92 рублей.

В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что полностью рассчитался с истцом за потребленную энергию за спорный период времени и не имеет задолженности по оплате.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «Управляющая компания недвижимостью «Дом» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 758, по условиям которого поставщик осуществляет поставку электрической энергии в объеме необходимом потребителю, а потребитель принимает и оплачивает оказанные ему услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения, и поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пунктам 10.1. договора он действует с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, он считается пролонгированным.

Согласно пунктам 5.1. и 5.5. указанного договора учет отпущенной (принятой) электроэнергии, осуществляется в точках учета по приборам учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке. При временном выходе из строя средств расчетного учета или признании их непригодными для расчетов за электроэнергию, расчет объемов отпущенной энергии до момента восстановления учета осуществляется на основании показаний контрольных средств учета.

В рамках договора № 758 истец течение периода с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года подал электрическую энергию в объеме 3073370 кВт.ч.

Ответчик не оспорил объем потребленной электроэнергии, подписав расчеты объема потребления электрической энергии за период с января по апрель 2009 года и акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2009 года по 31.05.2009 года.

Для оплаты электроэнергии в объеме 3073370 кВт.ч. истцом были выставлены счета-фактуры № 091001444/0758 от 31.01.2009 года, № 091002888/0758 от 28.02.2009 года, № 091004575/0758 от 31.03.2009 года, № 091006232/0758 от 30.04.2009 года на общую сумму 5823634,90 рублей.

Ответчик платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела, произвел частичное погашение указанной задолженности на сумму 932126,29 рублей, в связи с чем, по расчету истца, задолженность по оплате потребленной электрической энергии в период с января по апрель 2009 года составила 4891508,61 рублей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Однако, по мнению ответчика, указанная задолженность погашена им в полном объеме через ОАО «ЕРКЦ». На основании уведомлений № 1 от 30.01.2009 года, № 6 от 27.02.2009 года, № 8 от 31.03.2009 года, № 13 от 30.04.2009 года платежными поручениями, представленными в материалы дела, ОАО «ЕРКЦ» перечислило истцу 3070000 рублей в счет погашения электрической энергии за ответчика.

Из представленных в материалы дела платежных документов видно, что в качестве основания платежа указан договор № 144 от 01.04.2008 года за электроэнергию за УКН «Дом».

Пунктом 7.5. договора энергоснабжения № 758 от 01.01.2008 года определено, что если при проведении расчетов по настоящему договору потребителем не указано назначение платежа при отсутствии иного соглашения, расчет производится следующим образом: потребитель погашает прежде всего издержки поставщика, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истец, учитывая неточное назначение платежа, и в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации засчитал указанные денежные средства в счет обязательств по договору № 789 от 01.01.2008 года за ранее образовавшуюся задолженность а более ранний период (2008 год).

Поскольку в платежных поручениях, которыми ОАО «ЕРКЦ» перечислило истцу в январе-апреле 2009 года денежные средства за ответчика, отсутствует ссылка на оплату указанными средствами электроэнергии по договору № 758 от 01.01.2008 года за период с января по апрель 2009 года, то довод ответчика о том, что указанными платежными документами произведена оплата потребленной в январе-апреле 2009 года электрической энергии, необоснован.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерном зачете истцом поступивших в январе-апреле 2009 года от ОАО «ЕРКЦ» денежных средств, не имеющих целевого назначения, в счет погашения задолженности по рассматриваемому договору за более ранний период, а именно за период с октября по декабрь 2008 года.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, правомерность действий истца по зачету денежных средств, поступивших в период с января по апрель 2009 года,  в счет задолженность за ранний период подтверждается также решением арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2009 года по делу № А57-1180/09-42, из которого следует, что истцу отказано во взыскании задолженности по рассматриваемому договору энергоснабжения за период с сентября по ноябрь 2008 года в сумме 2694172,05 рублей, в связи с тем, что денежными средствами, поступившими от ответчика в период с января по апрель 2009 года, указанная задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, потребленная в январе-апреле 2009 года электроэнергия на сумму 4891508,61 рублей на основании договора № 758 от 01.01.2008 года ответчиком не оплачена. Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4891508,61 рублей за потребленную в январе-апреле 2009 года электроэнергию на основании договора № 758 от 01.01.2008 года.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм материального или процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года по делу № А57-7402/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.А. Клочкова