Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n  А57-11036/06. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                       Дело №  А57-11036/06

15 января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен           15 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании:

от Бондаревой И.С. – Морозов С.Н., по доверенности от 07.08.2008 г.

от ООО «Кровельщик» - Бурая Н.А., по доверенности от 06.05.2009 г.

от Железнова Е.А. – Железнова Б.М., по доверенности от 12.03.2008 г.

от Трошиной Г.В. – Ганичкин Е.В., по доверенности от 01.12.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кровельщик», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» ноября 2009 г. по делу № А57-11036/06, (судья Игнатьев Д.Ю.)

по иску Бондаревой Ирины Станиславовны, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кровельщик», г. Саратов

Дьяконовой Светлане Ивановне, г. Саратов

третьи лица:

Администрация Октябрьского района г. Саратова, г. Саратов

Дьяконов Валентин Григорьевич, г. Саратов

Железнов Евгений Александрович, г. Энгельс

Трошина Галина Владимировна, г. Саратов

о  признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Ирина Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кровельщик», Дьяконовой Светлане Ивановне о признании недействительными сделок по продаже автомобилей КАМАЗ-5320 гос.номер 2741 САЦ (настоящий номер М 071 РУ 64) , КАМАЗ-5511, гос.номер 7457 САУ (настоящий номер М 071 РУ 64) и переуступки права требования по договору аренды земельного участка № 22 от 10.01.2002г. на земельный участок по ул.Весенней в пос.Соколовогорский в г.Саратове, кадастровый номер 01 01 44 12 площадью 5 299 кв.м.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции привлек в качестве ответчика Железнова Е.А.

В качестве 3-их лиц к участию в споре суд привлек Дьяконова В.Г., Трошину Г.В.

Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил об изменении предмета иска, просил признать недействительным договор замены стороны в обязательстве от 16.08.2006г., подписанный между ООО «Кровельщик» и Железновым Е.А.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

В последствии Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ повторно заявил ходатайство об изменении исковых требований в части признания недействительными сделок по продаже автомобилей КАМАЗ-5320 гос.номер 2741 САЦ (настоящий номер М 071 РУ 64), КАМАЗ-5511, гос.номер 7457 САУ (настоящий номер М 071 РУ 64) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительными сделки по отчуждению имущества ООО «Кровельщик» выраженные в договоре от 02.06.2006г. в отношении КАМАЗ 5320 и в договоре от 02.06.2006г. в отношении КАМАЗ 5511, заключенные с Дьяконовой С.И.

Заявленное истцом ходатайство об изменении иска суд удовлетворил.

Решением Арбитражного суда Сара Саратовской области от «09» ноября 2009 г. по делу № А57-11036/06 договор купли-продажи транспортного средства по продаже автомобиля КАМАЗ-5320, договор купли-продажи транспортного средства по продаже автомобиля КАМАЗ-5511 заключенные 02 июня 2006г. между ООО «Кровельщик» и Дьяконовой Светланой Ивановной признаны недействительными.

Судом применены последствия недействительности сделок:

Суд обязал Дьяконову Светлану Ивановну возвратить автомобили: КАМАЗ-5320, 1984г.в., двигатель 101381, шасси № 193227, кузов № 1599483; КАМАЗ-5511, 1984г.в., двигатель 281016, шасси № 170555, кузов № 521842, обществу с ограниченной ответственностью «Кровельщик», г. Саратов.

ООО «Кровельщик» возвратить Дьяконовой Светлане Ивановне оплаченные за автомобили денежные средства в общей сумме 10 000руб.

Судом также признан недействительным  договор замены стороны в обязательстве от 16 августа 2006г., заключенный между ООО «Кровельщик» и Железновым Евгением Александровичем.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Кровельщик» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» ноября 2009 г. по делу № А57-11036/06 отменить в части признания Железнова Е.А. добросовестным приобретателем имущественных прав в виде права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, пос. Соколовогорский, ул. Весенняя, кадастровый номер 64:48:01 01 44:0012.

В судебном заседании представитель ООО «Кровельщик» пояснила, что просит изменить мотивировочную часть решения, исключив из нее вывод суда о том, что Железнов Е.А. является добросовестным приобретателем, содержащийся на странице 7 решения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии возражений присутствующих в судебном заседании представителей  Бондаревой И.С., ООО «Кровельщик», Железнова Е.А., Трошиной Г.В. , а также в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле,  в порядке апелляционного производства проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

ООО «Кровельщик» в лице директора Чикало Ивана Владимировича, действующего на основании устава, 16 августа 2006 г.  заключило с Железновым Е.А.  договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с условиями которого общество переуступило Железнову Е.А. право и обязанности по договору аренды земельного участка № 22 от 10.01.2002 г. на земельный участок по ул. Весенняя в пос. Соколовогорский в г. Саратове, кадастровый номер 01 01 44 12 общей площадью 5299 кв. м.

За уступленное право Железнов Е.А. уплатил ООО «Кровельщик» денежную сумму в размере 200 000руб.

Истец полагая, что данная сделка является недействительной, обратился с иском в арбитражный суд Саратовской области.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что договор замены стороны в обязательстве  является недействительным.

Давая оценку оспариваемой сделке, суд счел возможным дать оценку действиям ответчика Железнова Е.А. при заключении оспариваемого договора от 16 августа 2006 года и признать его добросовестным приобретателем.

На странице 7 в мотивировочной части решения содержится вывод суда, что Железнов Евгений Александрович является добросовестным приобретателем имущественных прав в виде права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Саратов, пос.Соколовогорский, ул.Весенняя, кадастровый номер 64:48:01 01 44:0012, общей площадью 5299 кв.м. на основании возмездной сделки.

Заявитель апелляционной жалобы просит исключить указанный вывод из мотивировочной части решения суда, полагая, что суд давая оценку действиям Железнова Е.А.  и признавая его добросовестным приобретателем по договору замены стороны в обязательстве от 16 августа 2006 г.  самовольно изменил исковые требования истца и вышел за рамки заявленных исковых требований, основываясь на доказательствах, которые не были предметом исследования.

Судебная коллегия изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле считает доводы жалобы обоснованными на основании следующего.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование о признании недействительной сделки - договор замены стороны в обязательстве  от 16 августа 2006 г.  в соответствии с условиями которого ООО «Кровельщик» переуступило Железнову Е.А. право и обязанности по договору аренды земельного участка № 22 от 10.01.2002 г. на земельный участок по ул. Весенняя в пос. Соколовогорский в г. Саратове, кадастровый номер 01 01 44 12 общей площадью 5299 кв. м.

Вопрос о добросовестности  приобретателя имущественных прав на основании оспариваемой сделки не входит в круг юридически значимых фактов, подлежащих исследованию в рамках настоящего требования, и не имеет значения для правильного разрешения заявленного требования.

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно дал правовую оценку сложившимся между сторонами правоотношениям и проверил в пределах заявленных требований наличие или отсутствие предусмотренных законом оснований для признания сделки по уступке имущественных права от ООО «Кровельщик» к Железнову Е.А. недействительной.

Однако суд первой инстанции  при вынесении решения в нарушение требований статей 49 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований, сделав вывод о том, что Железнов Евгений Александрович является добросовестным приобретателем имущественных прав.

Кроме того, вывод суда первой инстанции,  что Железнов В.А. является добросовестным приобретателем не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

При таких обстоятельствах указанный вывод, содержащийся на странице 7 решения, подлежит исключению из мотивировочной части решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» ноября 2009 г. по делу № А57-11036/06 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения суда вывод, что Железнов Евгений Александрович является добросовестным приобретателем имущественных прав в виде права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Саратов, пос.Соколовогорский, ул.Весенняя, кадастровый номер 64:48:01 01 44:0012, общей площадью 5299 кв.м. на основании возмездной сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

                                   О.И. Антонова

Судьи

                                   А.Н. Бирченко

                                   В.Б. Шалкин