Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А57-10137/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-10137/2009

18 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рефэнерго», г.Самара

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2009 года по делу № А57-10137/2009 (судья Потапова Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г.Саратов

к закрытому акционерному обществу «Рефэнерго», г.Самара

о взыскании  задолженности по договору в сумме 1 186 959,02 руб.

  УСТАНОВИЛ:

   в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г.Саратов с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Рефэнерго», г.Самара задолженности по договору газоснабжения в сумме 1 186 959,02 рублей.

  26 октября 2009 года по делу № А57-10137/2009 Арбитражным судом Саратовской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору  поставки газа № 46-5-10620/08 от 01.01.2008г. за период с февраля по апрель 2009г. в сумме 1 186 959 руб. 02 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 17 434 руб. 08 коп.

            ЗАО «Рефэнерго» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ООО «Саратовская газовая компания» незаконно выставила счет за перерасход природного газа за февраль в размере 70831,09 руб.

   Представитель  ООО «Саратовская газовая компания» в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью представителя. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

   Представитель ЗАО «Рефэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  90747, 90745, 90746.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 января 2008 г. между ООО «Саратовская газовая компания» (поставщик) и ЗАО «Рефэнерго» (заказчик) заключен договор поставки газа № 46-5-10620/08 (л.д. 20).

Согласно пункту 2.1 заключенного договора поставщик обязуется поставлять с 1 января 2008г.  по 31 декабря 2012г. природный газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке.

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что штраф за суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки рассчитывается следующим образом: в период с 16 сентября по 14 апреля с применением штрафного коэффициента в размере 1,5 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующему месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа (стоимость газа, возмещение расходов по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги) на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

Окончательный расчет за поставляемый газ производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

В рамках договора поставки газа истец осуществил поставку газа в феврале-апреле 2009 года в количестве 794,900 куб.м на общую сумму 2 196 627 руб. 93 коп. Факт принятия переданного газа в количестве 794,900 куб.м подтверждается представленными в материалы дела сводными актами и счетами – фактуры за период с февраля по апрель 2009 года (л.д. 10-18). Товар получен ответчиком, претензий по количеству и качеству поставленного газа от ответчика не поступало.

В связи с невыполнением ЗАО «Рефэнерго» договорных обязательств по оплате за поставленный газ поставщиком было введено ограничение 50% поставки газа с 20.02.2009г., полное отключение газа с 26.02.2009г. В связи с введением с 20.02.2009г. ограничения поставки газа суточный договорной объем был сокращен до 9,422 тыс.куб.м.

Фактически же ЗАО «Рефэнерго» было потреблено 20.02.09 – 15,025 тыс. куб. м., 21.02.09 – 16,451 тыс.куб.м, 22.09.09 – 17,087 тыс.куб.м, 23.02.09 – 17,087 тыс. куб.м, 24.02.09 – 16,348 тыс.куб.м., в результате чего возник перерасход в потреблении газа.

ООО «Саратовская газовая компания» выставила ответчику счет за февраль 2009 года с учетом перерасхода суточного договорного объема в месяц в размере 56,429 тыс.куб.м и посчитало данный перерасход с коэффициентом 1,5.

ЗАО «Рефэнерго» произвело частичную оплату полученного газа за период февраль-апрель 2009 года в сумме 1 009 668 руб. 91 коп. Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, задолженность за поставленный товар в период с февраля по апрель 2009 года ЗАО «Рефэнерго» перед ООО «Саратовская газовая компания» по договору № 46-5-10620/08 составила 1 186 959 руб. 02 коп.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного газа, ООО «Саратовская газовая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 12, 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Обязанность покупателя отбирать газ равномерно в количестве, определенном условиями любого договора предусмотрена на основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 12, 13, 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162.

В соответствии с положениями пунктов 12 и 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Пунктом 3.5 договора от 1 января 2008 г. № 46-5-10620/08 стороны установили штрафные санкции за превышение сверх суточного договорного месячного объема газа, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение потребителем (истцом) договорных обязательств и обусловлены необходимостью соблюдения потребителем договорной дисциплины при потреблении газа. Данные меры также призваны обеспечить выполнение сторонами условий договора о соблюдении режима газопотребления и рассчитаны исходя из необходимости возмещения расходов поставщика, связанных с необходимостью обеспечить газом других потребителей в объеме, установленном договорами с ними и в определенный период времени. При этом, указанные штрафные коэффициенты не заменяют коэффициенты, предусмотренные пунктом 17 Правил.

Как предусмотрено положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип свободы гражданско-правового договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, притом что согласно положениям статьи 431 названного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным, поскольку договор поставки газа от 1 января 2008 г. № 46-5-10620/08 сторонами был подписан и выражает их волеизъявление.

Кроме того, оплачивая поставленный газ в сроки, указанные в договоре, ответчик, не допустив ограничение и прекращение подачи газа, мог освободить себя от уплаты штрафа за перерасход объема газа.

         Таким образом, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт поставки газа ЗАО «Рефэнерго» в период с февраля по апрель 2009 года на общую сумму 2 196 627,93 руб. Доказательств полной оплаты полученного газа ответчиком в материалы дела не представлено.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО «Рефэнерго» задолженность в размере 1 186 959 руб. 02 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств направления по юридическому адресу ответчика и получения ответчиком счетов и счетов-фактур за период с 01.02.2009г. по 31.04.2009г. на сумму 1 186 959 руб. 02 коп. на основании которых ответчик мог бы оплатить задолженность перед истцом, не принимается апелляционной коллегией.

В соответствии с пунктами 4.11, 4.12 договора именно покупатель (ЗАО «Рефэнерго» не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. При  непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях, указанных в них.

Доказательств исполнения взятых на себя вышеуказанных обязательств ЗАО «Рефэнерго» в материалы дела в суд первой инстанции не представило.

Довод ответчика о том, что помесячный объем газа не превышен, в связи с чем оснований для применения коэффициента нет, является несостоятельным. В соответствии с пунктом 17 Правил повышенная плата за услуги транспортировки газа взимается не за превышение объема газа, согласованного на месяц, а за перерасход его в сутки.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ЗАО «Рефэнерго» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2009 года по делу № А57-10137/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                             Т.Н.Телегина