Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А12-19448/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствовала обязанность по повторной оплате таможенных сборов при предоставлении полных таможенных деклараций.

Учитывая правовую позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 № 6/8, в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьёй 13 Гражданского кодекса РФ, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что действия таможенного органа по отказу в принятии полных таможенных деклараций являются незаконными, поскольку не соответствуют требованиям таможенного законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционная коллегия не принимает довод таможенного органа о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Правительства Российской Федерации на стороне ответчика, основанный на положениях пункта 5 части 1 статьи 135 и части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

ОАО «СУАЛ» заявлены требования о признании незаконными действий таможенного органа. Интересы Правительства Российской Федерации рассматриваемым спором не затронуты, оснований для привлечения его к участию в деле не имеется. Вопреки мнению таможенного органа для применения нормативного акта суду не требуются комментарии издавшего его органа.

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанной нормы, суд первой инстанции  правильно отказал в удовлетворении ходатайства таможенного органа.

Апелляционная коллегия полагает, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2009 года по делу № А12-19448/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               М.А. Акимова

Судьи                                                                                                             А.И. Гребенников

                                                                                                                         С.А. Кузьмичёв