Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А57-13148/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-13148/2009

«18» января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен «18» января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

с участием в судебном заседании

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова – представитель Комиссарова В.К. по доверенности от 02.02.2009 № 01/1005,

от открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» - не явились, извещены (уведомление № 90938 0),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «14» сентября 2009 года по делу № А57-13148/2009 (судья Провоторова Т.В.)

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (г. Саратов)

к открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (г. Саратов)

о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова  (далее – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (далее – ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж», Общество, ответчик) задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года в сумме 610834 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 520405 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 90429 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 5133 руб. 05 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 5027 руб. 52 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 105 руб. 53 коп., всего 615967 руб. 05 коп.

Решением суда первой инстанции от «14» сентября 2009 года требования ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова удовлетворены в полном объёме.

ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ГУ УПФ РФ в Ленинском районе                  г. Саратова отказать. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что Обществом 28.01.2009 платёжным поручением № 21 произведён взнос за 4 квартал 2008 года в размере 158 724 руб., в связи с чем задолженность перед истцом по страховым взносам за 4 квартал 2008 года составляет 452 110 руб. Общество полагает, что указанное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта.

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова в порядке статьи 262 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель  ГУ УПФ РФ в Ленинском районе                  г. Саратова поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве, дал аналогичные пояснения.

Представитель ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление   № 90938 0 о вручении почтовой корреспонденции адресату. Указанное лицо имело реальную возможность принять участие в судебном заседании, обеспечить явку своего представителя, ходатайствовать об отложении судебного заседания, уведомить суд об уважительности причин неявки, однако, предоставленными процессуальными правами не воспользовалось.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2009 ГУ УПФ РФ в Ленинском районе                  г. Саратова ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» направлено требование № 7150 об уплате в срок до 08.06.2009 недоимки по страховым взносам и пени за 4 квартал 2008 года в сумме 615967, 05 руб., из них:

- на страховую часть трудовой пенсии - 520405 руб., начисленных на неё пени - 5027,52 руб.;

- на накопительную часть трудовой пенсии - 90429 руб., начисленных на неё пени - 105,53 руб. (л.д. 18)

 14.07.2009 в связи с неисполнением в добровольном порядке  Обществом вышеуказанного требования, ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» вышеуказанной недоимки по страховым взносам и пени.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 22, 23, 24, 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», исследовав собранные по делу доказательства, сделал вывод о наличии задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 год, правильности расчета пени и удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон            № 167-ФЗ) ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» уплата страховых взносов за 4 квартал 2008 года не произведена, сроки уплаты страховых взносов  за 4 квартал 2008 года нарушены.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2009 года ОАО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год, в соответствии с которой за последний квартал расчетного года подлежат уплате страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – 520 404,00 руб.,  на накопительную часть трудовой пенсии – 110 542,00 руб. (л.д. 9)

Судом первой инстанции установлено, что уплата страховых взносов ОАО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» за 4 квартал 2008 года не произведена.

Доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года в бюджет Пенсионного фонда в установленные законом сроки, как того требуют положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил.

Просрочка исполнения ОАО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» обязанности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года  явилась основанием для начисления пени.

При таких обстоятельствах обоснованным является начисление ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, а именно на страховую часть трудовой пенсии в размере  5027,52 руб., на накопительную часть – 105,53 руб. (требование от 21 мая 2009 года  № 7150).

Размер исчисленных страховых взносов и пеней подтверждается расчётом задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 2008 год. (л.д. 19)

Расчёт суммы пени проверен судами обеих инстанции, является верным. Контррасчет Обществом суду первой инстанции не представлялся. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчётом суммы пени не содержит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова и взыскал с Общества недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в сумме 610834 руб., в том числе  на страховую часть трудовой пенсии – 520405 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 90429 руб. и пени в сумме 5133 руб. 05 коп., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии – 5027 руб. 52 коп., на накопительную – 105 руб. 53 коп., всего 615967 руб. 05 коп.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции исследовано платёжное поручение № 21 от  28.01.2009, представленное ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова, в электронном виде. В графе «назначение платежа» указанного документа проставлено «страховой взнос в ПФР на финансирование страховой части пенсии за сентябрь 2008 года». Таким образом, из назначения платежа следует, что данным платёжным поручением Обществом фактически произведена уплата страховых взносов на страховую часть пенсии за сентябрь, то есть за 3 квартал 2008 года.

В связи с этим, довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком платёжным поручением № 21 произведена частичная уплата страховых взносов за 4 квартал 2008 года, опровергается материалами дела.

Иных доказательств уплаты ответчиком суммы страховых взносов за 4 квартал 2008 года в материалах дела не имеется и к апелляционной жалобе не приложено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО  Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» не имеется.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной