Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А57-15686/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязанностей или полномочий работников на совершение таких действий. Ответчик не доказал отсутствие каких-либо прав у директора филиала и начальника участка в момент совершения сделок.

     Вместе с тем, ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, что истец фактически не оказывал транспортные услуги по заключенным договорам. Подписание актов оказанных услуг, частичная оплата заказчиком оказанных транспортных услуг свидетельствуют о потребительской ценности для него этих услуг, которыми он фактически воспользовался. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

     Неисполнение обязательства по оплате оказанных транспортных услуг в установленный законом срок, явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Истец начислил ответчику проценты за пользовании чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 11 % годовых на день предъявления иска.

Ответчик не представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении или неправильном применении норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Ошибочная квалификация судом первой инстанции заключенных договоров оказания транспортных услуг от 1 июля 2008 года № 1, от 1 августа 2008 года № 2, от 1 октября 2008 года №№ 3, 4 только как договоров перевозки не привела к принятию неправильного судебного акта по существу спора, поскольку суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно сделал вывод о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 5 ноября 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-15686/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Волга»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова