Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А12-14826/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-14826/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           20 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

в отсутствии представителей сторон (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 920569, 92060, 920590, 920583),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «КТВ» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2009 года

по делу № А12-14826/2009, судья Кремс Л.А.,

по иску ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (г. Волгоград)

к ОАО «КТВ» (г. Волгоград)

о взыскании 748 542,86 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее - ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее - ОАО «КТВ», ответчик) о взыскании долга в размере 748 542,86 рублей на основании агентского договора № 572 от 28.07.2008 г. на проведение информационно - вычислительных работ по расчету пени за несвоевременное внесение за отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение населению Волгограда.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ответчик не погашал задолженность по договору в силу необходимости осуществления расчетов с поставщиками топливно-энергетических ресурсов и товарно-материальных ценностей, а также подрядчиками.

По другим основания решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за (счет принципала.

Как следует из материалов дела, между ОАО « ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и ОАО «КТВ» был заключен агентский договор № 572 от 28 июля 2008 г. на проведение информационно-вычислительных работ по расчету пени за несвоевременное внесение за отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение населению Волгограда.

В соответствии с п.2.1.1 указанного договора ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (по тексту оговора - агент) приняло на себя обязательства по расчету пени за несвоевременное внесение за отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение населению Волгограда

В соответствии с п.2.2.3 и разделом 3 договора ОАО «КТВ» приняло на себя обязательства оплачивать «агенту» вознаграждение в размере 3 руб.53 коп. за 1 платежный документ и услуги по доставке платежных документов в размере 0 руб. 50 коп за 1 платежный документ.

В рамках договора истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и произвел информационно-вычислительные работы по расчету пени за несвоевременное внесение за отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение населению Волгограда, а также доставку населению платежных документов с расчетом пени за 3 квартал 2008 г. на сумму 376 247,71 руб., за 4 квартал 2008 г. на сумму 168 680,86 коп., за 1 квартал 2009 г. на сумму 203 614,29 руб., что подтверждается подписанными со стороны ОАО «КТВ» актами выполненных работ № 2978 от 30.09.2008 г., № 4281 от 31.12.2008 г., № 1241 от 30.04.2009 г. всего на сумму 784 542,86 руб.

Однако ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета, обязательства по оплате не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности и сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность в сумме 748 542,86 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

Отсутствие денежных средств не прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

   При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2009 года по делу № А12-14826/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.А. Клочкова