Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А57-4799/2004. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А57-4799/2004

20 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  20 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании: от Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района  - Ситниковой  С.Н., доверенность от 11.11.2009, Лабутина В.В., доверенность от 28.12.2009, от ЗАО  «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж»  – Шварева М.В., доверенность от 12.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района  на определение арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2009г. по делу  № А57-4799/2004 (судья Егорова Т.Н.)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» 

о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (далее ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж») о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа №С191939, выданного 04.06.2009г.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2009г. заявление удовлетворено, пропущенный    процессуальный    срок    для    предъявления исполнительного листа №С191939, выданного 04.06.2009г. восстановлен.

Не согласившись с принятым определением, Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение арбитражного суда отменить.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Салон» обратился  с апелляционной жалобой, просит определение  суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Истцы, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а определение суда первой инстанции - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2006г. по делу №А57-4799/2004 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка № 332 от 11.03.202г. общей площадью 35 000 кв.м., расположенного по адресу: саратовская область, Вольский район, вне населенного пункта, 4650 метров юго-восточнее здания администрации с. Терса в части продажи 25 000 кв.м. земель государственного лесного фонда, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вольского муниципального образования г. Вольск Саратовская область и ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж». Применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Решение вступило в законную силу 24.04.2006г., исполнительный лист № 191939 выдан 04.06.2009г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Вольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 16.06.2009г. возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

Впоследствии, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Вольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 29.06.2009г. в возбуждении исполнительного производства отказано по причине истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа № С191939 обосновано тем, что заявитель узнал о принятом по настоящему делу решении лишь 07.05.2009г. из письма Комитета по управлению имуществом Администрации Вольского муниципального района.

При вынесении оспариваемого определения, суд первой инстанции сделал вывод о том, заявителю стало известно о решении суда 07.05.09г.,  а исполнительный лист выдан арбитражным судом 04.06.09г.

Между тем, данный вывод противоречит имеющимся в деле материалам и нормам права.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Статья 322 Кодекса предусматривает, что при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В статье 117 Кодекса указано, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Течение срока предъявления исполнительного листа № 191939 началось с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 21.03.2006г. по делу №А57-4799/2004.

Доводы ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» о пропуске срока предъявления исполнительного листа в связи с тем, что Общество узнало о принятом судом решении по истечении трехгодичного срока – 07.05.2009г., опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела,  ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» обращалось с заявлением о выдаче копии указанного решения суда первой инстанции 24.06.2008г. и копия решения была получена представителем заявителя Калинкиной Т.В. 01.07.2008г., что подтверждается письмом от 24.06.2008г.                      № 12 (т.1.л.д. 127).

Следовательно, ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» имело возможность реализовать право на предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Иных причин уважительности пропуска срока на предъявления исполнительного листа № 191939 заявителем не указано.

Довод ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» о том, что Калинкина Т.В. получая решение суда первой инстанции 24.06.2008г. действовала по собственной инициативе, без согласования своих действий с Обществом, также опровергается материалами дела.

На получение копии указанного решения суда ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» Калинкиной Т.В. выдана доверенность от 30.06.2008г.                                 № 00000016, оформленная надлежащим образом.

Указанная доверенность в судебном порядке ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» не оспаривалась.

Кроме того, заявителем была оплачена государственная пошлины за выдачу копии решения в размере 20,00 руб. в соответствии с пунктом 13 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2008г. № 165.

Следовательно, ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» одобрило факт получения копии указанного решения.

Довод о том, что решение по делу №А57-4799/2004 Калинкина Т.В. Обществу не передавала,  подлежит отклонению, поскольку в силу части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, довод ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж о том, что  Общество узнало о принятом судом решении по истечении трехгодичного срока – 07.05.2009г. также опровергается письмом от 13.04.2009г. № 13, адресованным заявителем Комитету по управлению  имуществом Вольского муниципального образования.

Из текста указанного письма следует, что ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» знало о решении, принятом по делу №А57-4799/2004, как минимум на дату составления письма – 13.04.2009г.

Из анализа перечисленных доказательств и норм права, судебная коллегия делает вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального скрока.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока на предъявления исполнительного листа и удовлетворения заявления.

С учетом изложенного,  определение суда первой инстанции от 17.11.2009г. подлежит отмене согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2009 года по делу № А57-4799/2004  отменить.

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа № С191939, выданного 04.06.2009г. по делу № А57-4799/2004, к исполнению, о признании причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа  №С191939 уважительной   отказать.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               В. А. Камерилова

                                                                                                          Ф. И. Тимаев