Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А12-19318/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело А12-19318/2009

21  января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  21 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Запприкаспийгеофизика»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 117.11.2009г. по делу № А12-19318/2009  (судья Машлыкин А.П.)

по иску Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Запприкаспийгеофизика» (г. Волгоград)

к Глазкову Александру Михайловичу (г. Волгоград)

об обязании вернуть документы и печать Общества,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Запприкаспийгеофизика» (далее – ЗАО работников «НП «Запприкаспийгеофизика», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Глазкова Александра Михайловича вернуть документы и печать Общества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2009г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО работников «НП «Запприкаспийгеофизика» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения  суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  22.07.2009г.  на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО работников «НП «Запприкаспийгеофизика» принято решение о досрочном прекращении полномочий директора Глазкова A.M. и избрании на указанную должность   Колосова Б.М.

Истец, полагая, что Глазков А.М. необоснованно отказывается от передачи учредительных и иных документов Общества, обратился в суд с соответствующим иском.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также дела по экономическом спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Согласно статье 381 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальный трудовой спор - неурегулированные согласия между работодателем и работником по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению трудовых споров.

Оценив, сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел в правильному выводу о том, что заявленные требования вытекают из трудовых правоотношений, поскольку в рассматриваемом случае спор инициирован Обществом в связи с выполнением Глазковым А.М. трудовых обязанностей  в соответствии с трудовым контрактом.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами и основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2009 года по делу № А12-19318/2009 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Запприкаспийгеофизика» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               В. А. Камерилова

Ф. И. Тимаев