Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А57-15753/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело №А57-15753/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Успановой Д.Г.

при участии в судебном заседании: Мирзоян Г.А., представителя по доверенности №429 от 11.11.2009 года, действительна до 13.11.2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания  структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября  2009 по делу № А57-15753с/05, (судья Лузина О.И.)

по  иску открытого акционерного общества Астраханский порт, г. Астрахань

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», филиал «Приволжская железная дорога», г. Саратов

о возврате неправомерно взысканной платы за пользование  вагонами

  УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Астраханский порт обратилось в   Арбитражный суд  Саратовской области с иском  к открытому акционерному  обществу  «Российские железные дороги», филиал «Приволжская железная дорога» о возврате неправомерно взысканной платы за пользование вагонами в сумме 329036 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской   области от 06 ноября  2009 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. После замены ненадлежащего ответчика – Управления Приволжской железной дороги, на надлежащего ОАО «РЖД», суд не известил последнего о времени и месте судебного заседания. Кроме этого, принятое судом первой инстанции, не основано на доказательствах.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией по правилам статей 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО РЖД в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда отменить.

Представитель истца, ОАО Астраханский  порт, г. Астрахань, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил и суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ОАО РЖД, проверив законность и обоснованность принятого по  делу судебного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2003 года между истцом (Владелец)  и ответчиком (Перевозчик) заключен договор № 1/133, связанный с эксплуатацией железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Астраханский порт» по станции Правый берег, срок действия которого продлен сторонами до 31.09.2009 года.

Согласно пункту 1 Договора  осуществляется обслуживание принадлежащего владельцу  железнодорожного пути необщего пользования,  примыкающего к пути № 5 станции Правый берег через стрелку № 12, обслуживаемого локомотивом. Пунктом 18 Договора установлена обязанность Владельца по оплате:  сбор за подачу, уборку вагонов, штраф за задержку вагонов, контейнеров.

Письмом № 501 от 28.11.2008 года ответчик  уведомил истца о том, что в период с 01.10.2007 года по 31.12.2007 года из-за неверного расчета платы за пользование вагонами  образовался недобор платы в сумме  329036 руб., которую он просил обеспечить на лицевом счете для взыскания выявленного недобора (л.д.21).

Письмом № 238 от 17.112.2008 года истец ответил отказом.

Полагая, что ответчиком  05.02.2009 года указанная сумма была начислена истцу в виде дебиторской задолженности и  денежные средства списаны в безакцептном порядке, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

В качестве доказательств по делу истцом представлены: копии ведомостей подачи и уборки вагонов,  подлинники которых обозревались в судебном заседании, переписка сторон.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены: перечень железнодорожных документов №№39 и  40 от 06.02.09, ссылка на которые имеется в обжалуемом судебном акте, а также ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы.

Из сопоставления  перечня железнодорожных документов № 40 с ведомостями подачи и уборки вагонов, представленных ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы,  судебная коллегия усматривает,  что по перечню железнодорожных  документов  № 40  со счета  истца  производилось списание по штрафам. Списания денежных   сумм за пользование вагонами ответчиком   в указанный период и данными документами, не  производилось.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие его доводы о списании ответчиком денежных средств в безакцептном порядке, в связи с чем,  решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от  06.11.2009 года по делу № А57-15753/09 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Астраханский порт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                            О.И. Антонова

Ф.И. Тимаев