Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А57-6458/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    дело №А57-6458/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Успановой Д.Г.

при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя Кузьмичевой  Лилии Юрьевны – Дуксина П.А., представителя по доверенности от 17.04.2009 года, выдана сроком на один год, от товарищества собственников  жилья «Товарищество  собственников жилья – 4 Фрунзенского района» – Корнеевой М.Д., представителя по доверенности от 17.02.2009 года, действительна до 17.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников  жилья «Товарищество  собственников жилья – 4 Фрунзенского района», г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2009  по делу А57-6458/2009, судья Игнатьев Д.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Кузьмичевой  Лилии Юрьевны, г. Саратов

к товариществу собственников  жилья «Товарищество  собственников жилья – 4 Фрунзенского района», г. Саратов

о взыскании 88164 руб. 40 коп.

  УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель Кузьмичева Л.Ю.  обратилась в   Арбитражный суд  Саратовской области  с иском к товариществу собственников жилья «Товарищество собственников жилья-4 Фрунзенского района»  о взыскании 99164 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской   области от 08 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, товарищество собственников жилья «Товарищество собственников жилья -4 Фрунзенского района» г. Саратов подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, предприниматель не согласовывала с собственниками нежилых помещений размещение рекламной конструкции, в связи с чем, сама несет материальную ответственность за данную вывеску.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией по правила статей 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца считает принятый судебный акт законным и обоснованным, просит в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей сторон,  судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Для наступления деликтной ответственности установлению судом подлежат следующие обстоятельства: лицо, виновное в причинении убытков, наличие и размер вреда, виновные действия  (бездействие) причинителя вреда, причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) и наступившими последствиями (причинением вреда).

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что предприниматель Кузьмичева Л.Ю., на основании договора аренды от 15.04.2008 года, заключенного между  предпринимателем Кузьмичевой Л.Ю. и Кудряшовой Е.Ю. и Кудряшовой А.Ю., является арендатором нежилого помещения, расположенного на первом этаже четырех-этажного здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 81, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Пунктом 2.4.4. Договора на предпринимателя возложена обязанность установить при входе в помещение вывеску с указанием своего наименования.

Во исполнение принятого обязательства по договору,  а также в силу  Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»  Кузьмичевой Л.Ю., посредством общества с ограниченной ответственностью  «Рекламное агентство «Знак качества», изготовлена и установлена вывеска для магазина мужской одежды больших размеров «МАХХI», стоимостью 53978 руб. 18 коп.

10 марта 2009 года, в результате несвоевременной очистки снега и льда с крыши дома, где Кузьмичева Л.Ю. арендует нежилое помещение, произошло  обрушение наледи, в результате которого была повреждена рекламная вывеска для магазина мужской одежды больших размеров «МАХХI».

Согласно заключению специалистов общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Знак качества», вывеска не подлежит восстановлению и не пригодна для дальнейшей эксплуатации.

В связи с указанными обстоятельствами Кузьмичева Л.Ю. заключила договор с обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Знак качества» на изготовление новой вывески, оплатив по счету предоплату в размере 9000 рублей от общей стоимости работ в 68614 руб. 40 коп.

Организацией, ответственной за  удаление наледей и сосулек со здания, расположенного по адресу:  г. Саратов ул. Астраханская , 81,  является Товарищество собственников жилья «Товарищество собственников жилья-4 Фрунзенского района» на основании договора  № 807 на техническое обслуживание,  санитарное содержание и текущий  ремонт кондоминиума от 01.10.2003 года,   заключенного между Товариществом  собственников жилья «Товарищество собственников жилья-4 Фрунзенского района» и Кудряшовой Е.Ю.

Кроме этого, судом первой инстанции  установлена вина ответчика,  выразившаяся в бездействии.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  совокупность доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований,  установив факт  правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого на основе полного, всестороннего исследования материалов, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2009 года по делу № А57-6458/09 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников  жилья «Товарищество  собственников жилья – 4 Фрунзенского района» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                            С.А. Жаткина

Ф.И. Тимаев