Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А57-5351/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

2 Приложения № 1).

Таким образом, качественной тепловой энергией в данном случае следует считать тепловую энергию, которую потребитель получает с теплоносителем, температура которого не ниже 70 градусов и соответствует температурному графику источника теплоты с учетом температуры наружного воздуха.

Доводы ответчика об отсутствии утвержденного сторонами температурного графика, судом апелляционной инстанции отклоняются, т.к. согласно с. 455 Гражданского кодекса, данное условие не является существенным, а качество энергии определяется  п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Представитель истца пояснил, что температурный график утверждается для источника теплоты (ТЭЦ, ГРЭС, котельные) ежегодно на каждый отопительный сезон отдельно и представил график температуры воды в трубопроводах тепловых сетей от котельных г. Саратова в отопительном сезоне 2008/2009г.г. согласованный с исполнительными органами муниципального образования.

Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения № 56242т от 01.09.2008г. Абонент, имеющий коммерческие приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, представляет в Филиал ОАО «Волжская ТГК» «Территориальное управление по теплоснабжению в г.Саратов» в письменном виде данные о показаниях приборов учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в целом в срок не позднее 28 числа расчетного месяца. В случае непредоставления показаний приборов учета (отчетов) в установленный срок количество тепловой энергии и теплоносителя определяются Энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с п. 5.4. договора.

Доказательств предоставления ответчиком показаний приборов учета (отчетов) в установленный срок в Энергоснабжающую организацию суду не представлено.

Оспаривая количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя, ответчик не представил суду контррасчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г., и каким именно нормам противоречит данный расчет.

Ходатайство о назначении экспертизы для установления количества полученной тепловой энергии ответчиком в суде первой либо апелляционной инстанции не заявлялось.

Таким образом, суд считает, что расчет энергоснабжающей организации, определяющий фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г., произведенный в соответствии с условиями договора снабжения тепловой энергией в горячей воде № 56242 от 01.09.2008г., является законным и обоснованным.

Ответчик в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора стоимость электрической энергии, полученной в период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. в сроки, предусмотренные условиями договора, полностью не оплатил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу отменить в связи с не подписанием протокола судебного заседания от 01 октября 2009 года. Уточненные исковые требования в размере 2 042 007 руб. 88 коп. за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г., с учетом представленных документов о частичном погашении долга, удовлетворить.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2009 года по делу № А57-5351/2009 отменить в связи с не подписанием протокола судебного заседания лицами, указанными в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56242т от 01.09.2008г. за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г., в сумме 2 042 007 руб. 88 коп.,  46 490,04 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 9 600 рублей излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска, перечисленную платежным поручением № 10333 от 07.04.2009 г.

Выдать справку.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                            В.А. Камерилова