Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А06-2760/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   Дело № А06-2760/2009

26 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010  года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «ТАНДЕМ», г.Астрахань

на определение  арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2009 года по делу    № А06-2760/2009 (судья  Морозова Т.Ю.)

о наложении штрафа в порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «ТАНДЕМ»  за неисполнение требования суда о представлении доказательств

У С Т А Н О В И Л:

             Областное государственное учреждение Социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов», с.Оранжереи Искрянинский район обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 09.12.2008г. в сумме 67 540 руб. с общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Тандем».

             Определением арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2009 года  на ООО МФ «Тандем» наложен судебный штраф в размере 25000 рублей за непредставление истребуемых судом доказательств.  

            ООО МФ «Тандем» не согласилось с определением арбитражного суда о наложении судебного штрафа и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27 июля 2009 года.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель ссылается на то обстоятельство, что в адрес общества не поступали определения суда от 11.06.2009г., в связи с чем ООО МФ «Тандем» не было известно об определении от 27.07.2009г.

ОГУ «СОЦ для граждан пожилого возраста и инвалидов» представило  заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО МФ «Тандем» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 96659, 96657.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции  находит  апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2009 года на общество с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Тандем» наложен судебный штраф в размере 25000 руб. в связи с  неисполнением требований суда о представлении доказательств.

По мнению суда первой инстанции, истом не было исполнено определение суда от 11.06.2009г.

В связи с невыполнением определений суда и непредставлением истребованных доказательств  суд назначил  судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на 16 июля 2009 г.

16 июля 2009г. в связи с неявкой ответчика в судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа определением суда судебное заседание отложено на 27.07.2009г.

Решая вопрос о наложении на ответчика, судебного штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что   ответчиком не представлены доказательства, истребованные судом в соответствии с определением от 11 июня 2009г.

В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

   Как видно из материалов дела, представитель ответчика в судебное заседание, назначенное на 27 июля 2009 года на 09 час. 35 мин. не явился.

   Статьей 121 АПК РФ предусмотрено извещение как лиц, участвующих в деле, так и иных участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания или проведении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до судебного заседания, или проведения процессуального действия.

   В силу положений статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

   В соответствии с частями 2 и 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

   Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

   Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Тандем»  извещен о месте и времени судебного заседания  на 27.07.2009г. на 09 час. 35 мин. по адресу: г.Астрахань, ул.Славянская, 1В  и  г.Астрахань, ул.Савушкина, д.43, офис 611 (л.д.60,61, 66, 68 .и возвращены в суд с отметкой органа связи об отсутствии ответчика по данным адресам.

   Вместе с тем из представленной на запрос апелляционного суда Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  от 13.01.2009г. следует, что адресом общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Тандем» является 414056, Астраханская область, г.Астрахань, ул.Татищева, д.22/4а, кв.420 и 414017, Астраханская область, г.Астрахань, Тобольский пер., д.3. Последние изменения в ЕГРЮЛ вносились 19.12.2007г. По данным адресам копии определения суда о месте и времени рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа не направлялись.

   Следовательно, исходя из пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, нельзя признать, что ООО МФ «Тандем» было извещено судом первой инстанции о времени и дне рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа надлежащим образом.

27.07.2009г. в судебном заседании суд первой инстанции рассмотрел процессуальный вопрос и вынес определение о наложении судебного штрафа в размере 25 000 рублей на ООО МФ «Тандем».

  Указанные обстоятельства свидетельствуют о рассмотрении судом вопроса о наложении судебного штрафа в отсутствие лица, привлеченного к участию в деле и не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

           Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу ООО МФ «Тандем» подлежащей удовлетворению.  

            Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2009 года по делу № А06-2760/2009 отменить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                 А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                                 Г.И.Агибалова

                                                                                                                            Т.Н.Телегина