Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А57-23526/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                        Дело № А57-23526/2009

«26» января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от ОАО «Арбузовский комбинат хлебопродуктов»: Игнатьева Е.А. по доверенности № 5 от 30.09.2009 г.

от ООО «Ивантеевский хлеб»: Садиванкин С.Г. по доверенности № 8 от 01.07.2008 г.

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» Марков А.В.- не явился извещен надлежащим образом,

от Ивантеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области  - не явились извещены надлежащим образом,

от Управления ФССП по Саратовской области -  не явились извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» Маркова А.В. (Саратовская область, Ивантеевский район, с. Арбузовка),

на определение арбитражного суда Саратовской области от «29» октября 2009 года по делу                     № А57-23526/2009, принятое судьей Викленко Т.И.,

по заявлению открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» (Саратовская область, Ивантеевский район, с. Арбузовка),

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью «Ивантеевский хлеб» (Саратовская область, Ивантеевский район, с. Арбузовка),

Ивантеевский районный отдел судебных приставов (Саратовская область, с. Ивантеевка),

Главное управление ФССП по Саратовской области (г. Саратов)

о приостановлении исполнительного производства по делу № А55-9830/2008

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» (далее - заявитель, ОАО «Арбузовский комбинат хлебопродуктов») с заявлением о приостановлении исполнительного производства                               № 63/15/602/5/2009, возбужденного на основании исполнительного  листа № С-081963 от 03.12.2008 г., выданного арбитражным судом Самарской области по делу № А55-9830/2008 о взыскании с ОАО «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» в пользу  ООО «Ивантеевский хлеб» задолженности в сумме 450 000 руб. и госпошлины в сумме 10 500 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2009г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Ивантеевский хлеб» считает определение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» Маркова А.В., Ивантеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области, Главного управления ФССП по Саратовской области, привлеченных к участию в деле судом первой инстанции в качестве заинтересованных лиц и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№ 95588,  95589, 95592 .

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.10.2008г. по делу № А55-9830/2008 арбитражным судом Самарской области принято решение  о взыскании с ОАО  «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» задолженности в сумме 450 000 руб. и государственной пошлины в сумме 10 500 руб. в пользу ООО «Ивантеевский хлеб».

03.12.2008г. арбитражным судом Самарской области  выдан исполнительный лист                  № 081963.

16.01.2009 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 363/15/602/05/2009.

08.09.2009 г. ОАО  «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд Самарской области с  заявлением об отмене решения по делу                                      № А55-9830/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Считая, что указанные обстоятельства являются основанием для приостановления исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, указал, что законом не предусмотрено такого основания для приостановления  исполнительного производства как рассмотрение заявления по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Апелляционный суд считает выводы суда обоснованными и соответствующими материалам дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 2 данной нормы материального права установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Федеральным законом об исполнительном производстве не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае пересмотра судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы, что выводы суда о том, что пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам не относится к институту обжалования судебных актов, нарушают единообразие в толковании и применении процессуальных норм права, тем самым  ущемляют права  заявителя необоснованны.

ОАО «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» необоснованно широко толкует положения ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», в указанной статье имеется четкий и ограниченный законодательством перечень случаев, в которых исполнительное производство может быть приостановлено. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в вышеуказанный перечень оснований для приостановления исполнительного производства не включен.

Решение арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009г. по делу                                        № А55-9830/2008 об удовлетворении заявления ОАО «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» и отмене решения арбитражного суда от 08.10.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться основанием для отменены обжалуемого определения в силу нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»                  № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В связи с чем, апелляционная инстанция считает, что заявитель не лишен возможности обратиться с подобным заявлением к судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод, об отказе в приостановлении исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от «29» октября 2009 года по делу № А57-23526/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов»  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                      Ю.А. Комнатная

                                                                                                                                     М.Г. Цуцкова