Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А57-22647/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-22647 /2009

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2010 до 11 часов 40 минут

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2010

Полный текст постановления изготовлен  27.01.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от Товмасян В.В. – Морозов С.Н., доверенность от 10.10.2009,

от должника – Жогло С.И., доверенность №8 от 12.04.2007,

от ООО «АГРО-шестьдесят четыре» - Никитин А.М., доверенность от 30.10.2009,

временный управляющий – Марков В.К., паспорт,

от ОНО ОПХ «Крутое» - Гурьева С.П., доверенность №2 от 20.10.2009,

от ЗАО «Щелково Агрохим» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Товмасяна В.В., закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2009 года по делу № А57-22647/2009 (судья Малаева Р.А.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО - шестьдесят четыре»,

к  Организации  научного  обслуживания  «Опытно-производственное  хозяйство  «Крутое» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «АГРО -шестьдесят четыре», город Саратов, о признании ОНО ОПХ «Крутое», пос.Никольский, Балаковского района, Саратовской области несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения в отношении ОНО ОПХ «Крутое».

            Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2009 года по делу № А57-22647/2009 требования ООО «АГРО-шестьдесят четыре» признаны обоснованными. В отношении ОНО ОПХ «Крутое» введена процедура банкротства- наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов ОНО ОПХ «Крутое» включено требование ООО «АГРО-шестьдесят четыре» на сумму 577 195 руб. 40 коп., из которых основной долг составляет 525 816 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 51 379 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Товмасян В.В., ЗАО «Щелково Агрохим» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить  определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2009 года по делу № А57-22647/2009, как принятое с нарушением норм материального права.

Заявители апелляционных жалоб полагают, что суд первой инстанции необоснованно ввел наблюдение по заявлению ООО «АГРО-шестьдесят четыре», поскольку имелось заявление ЗАО «Щелково Агрохим», поданное ранее заявления ООО «АГРО-шестьдесят четыре».

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Товмасян В.В. поддерживает доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

 Представитель должника возражает против доводов апелляционной жалобы, считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без рассмотрения.

Временный управляющий поддерживает доводы должника, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции – без изменения.

Представитель ООО «АГРО-шестьдесят четыре» поддерживает доводы должника, считает апелляционную жалобу необоснованной.

Представитель ОНО ОПХ «Крутое» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «АГРО-шестьдесят четыре» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОНО ОПХ «Крутое».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 по делу №А57-22647/2009 заявление ООО «АГРО – шестьдесят четыре», город Саратов принято как вступление в дело о банкротстве №А57-1733/08-32.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2009 по делу №А57-1733/08-32 ФНС России отказано во введении наблюдения в отношении ОНО ОПХ «Крутое» и заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с тем, что первоначально поступившее заявление ФНС России о признании ОНО ОПХ «Крутое» №А57-1733/08-32 судом рассмотрено, и во введении процедуры наблюдения ФНС России отказано, заявление ООО «АГРО – шестьдесят четыре» определением от 05.11.2009 принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, как это требует пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Требование ООО «АГРО-шестьдесят четыре» о признании несостоятельным (банкротом) основаны на следующих решениях Арбитражного суда Саратовской области:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2009 по делу №А57-25030 /08-42 взыскано с ОНО ОПХ «Крутое» в пользу ООО «АГРО – шестьдесят четыре» задолженность в размере 181 824 руб., в том числе сумма основного долга 178 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 624 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009 по делу №А57-25031 /08-42 взыскано с ОНО ОПХ «Крутое» в пользу ООО «АГРО – шестьдесят четыре» задолженность в размере 243 561 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга – 203 676 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2008 по 27.11.2008 в размере 39 885 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2009 по делу №А57-25029 /08-36 взыскано с ОНО ОПХ «Крутое» в пользу ООО «АГРО – шестьдесят четыре» задолженность в размере 151 810 руб., в том числе сумма основного долга – 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 27.11.2008 в размере 7 810 руб. В настоящее время погасить предприятие неспособно погасить кредиторскую задолженность.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику- юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии части 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №296-ФЗ  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно части 1, 2 статьи 7 указанного закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вывод суда первой инстанции о том, что ОНО ОПХ «Крутое»  обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), являются обоснованными.

Заявители апелляционных жалоб указывают, что суд первой инстанции необоснованно ввел наблюдение по заявлению ООО «АГРО-шестьдесят четыре», поскольку заявление ЗАО «Щелково Агрохим» было подано 25.09.2009, а заявление ООО «АГРО-шестьдесят четыре» подано 30.09.2009, то есть позднее заявления ЗАО «Щелково Агрохим».

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Однако, заявление ЗАО «Щелково Агрохим» определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2009 по делу №А57-22647/2009 оставлено без движения и принято к производству 15.10.2009.

ООО «Агро-шестьдесят четыре» подало заявление о признании банкротом 30.09.2009, а заявление ЗАО «Щелково-агрохим» фактически было принято к производству после устранения недостатков лишь 15.10.2009 г., то есть после подачи ООО «Агро-шестьдесят четыре» заявления о банкротстве.

Вместе с тем, изложенные процессуальные нарушения в порядке очередности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, не привели к неправильному выводу суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения, податели апелляционных жалоб не оспаривают самого факта наличия у  ОНО ОПХ «Крутое» признаков банкротства и обоснованности требований ООО «Агро-шестьдесят четыре», а также не оспаривается определение  об утверждении временным управляющим должника ( определение от 20.11.2009).

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2009 по делу №А57-22647/2009 требования ЗАО «Щелково Агрохим» включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 033 66 руб. 51 коп.,  определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2009 по делу №А57-22647/2009 требования Товмасян В.В. включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 199287 руб. 47 коп. Указанные судебные акты были представлены в судебное заседание и не оспариваются участниками процесса. . Других каких-либо доводов и оснований для отмены состоявшегося  определения о введении наблюдения не представлено.

Таким образом, определение о введении в отношении ОНО ОПХ «Крутое»  процедуры наблюдения не нарушает права кредиторов  ЗАО «Щелково Агрохим» и Товмасян В.В. , принято в соответствии с требования Закона о банкротстве ( ст.ст.3,6,7).

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2009 года по делу № А57-22647/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области  области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              В.Б. Шалкин