Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А06-417/2009. Изменить решение
акты Российской Федерации».
Вместе с тем, на основании установленных апелляционной инстанцией обстоятельств, из мотивировочной части решения подлежит исключению вывод суда первой инстанции о ничтожности договора аренды нежилого помещения № 408 от 06.06.2003г., заключенного между ООО «УК «Родна» и Комитетом имущественных правоотношений администрации Астраханской области. Суд первой инстанции, давая правовую оценку названному договору, вышел за пределы заявленных требований. Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права собственности Муниципального образования - город Астрахань на нежилое помещение площадью 120,9 кв.м, по адресу: г. Астрахань ул. Советская №25/ул. Михаила Аладьина №10, литер А, в состав которого как указывают представители сторон, входит арендуемое Обществом помещение, право собственности Муниципального образования - город Астрахань на указанное помещение зарегистрировано 14.05.2008г., в то время, как арендные отношения между ООО «УК «Родна» и Комитетом имущественных отношений администрации Астраханской области продолжались с 06.06.2003г. по 23.06.2008г. Между тем суд первой инстанции преждевременно сделал вывод о том, что договор аренды был заключен лицом, не являющимся собственником передаваемого в аренду имущества. При принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК РФ. В соответствии с п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления. Руководствуясь рекомендациям, данными в п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение, исключив из мотивировочной части выводы о ничтожности договора аренды между Обществом и комитетом имущественных отношений Астраханской области, указав на это в резолютивной части постановления. Однако указанный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения, в связи с чем апелляционную жалобу ООО «УК «Родна» следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2009 года по делу №А06-417/2009 изменить. Исключить из мотивировочной части решения арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2009 года по делу № А06-417/2009 выводы суда о ничтожности договора аренды между ООО «УК «Родна» и комитетом имущественных отношений Астраханской области. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований ООО «УК «Родна» о признании незаконными действий и бездействия Комитета имущественных отношений г. Астрахани, выразившихся в отказе передать ООО «УК «Родна» арендуемого помещения по ул. Советская/М. Аладьина, 25/10 г. Астрахани и указанные в письмах Комитета имущественных отношений г. Астрахани №01-29659/08 от 16.10.2008г. и №01-29659/08-1 от 11.02.2009г. отказать. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Луговской Судьи О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А06-7542/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|