Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А57-8530/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                         Дело № А57-8530/2009

резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 29 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: Абдуллин Р.К., паспорт

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2009 года по делу № А57-8530/2009, судья Д.Ю. Игнатьев,

по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю Абдуллину Рашиду Касимовичу, г. Саратов

третье лицо: некоммерческое партнерство «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих при  Торгово-Промышленной палате Российской Федерации», г. Москва; закрытое акционерное общество «Страховая группа  «Спасские  ворота», г. Москва

о взыскании убытков в размере 60981 рублей 91 копейка

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Абдуллину Рашиду Касимовичу о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «НК - Ойл» в размере 60981 руб. 91 коп.

В качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены некоммерческое партнерство «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих при  Торгово-Промышленной палате Российской Федерации», закрытое акционерное общество «Страховая группа  «Спасские  ворота».

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 06 ноября 2009 года по делу № А57-8530/2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2009 года по делу № А57-8530/2009 отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иск заявлен о взыскании убытков, в соответствии со статьями 15, 401, 1064,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои исковые требования тем, что ответчик своими неправомочными действиями причинил убытки уполномоченному органу как кредитору по делу о банкротстве в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы,  арбитражный управляющий в отчете не отразил данные  бухгалтерского баланса за 3 месяца 2007 года, всего на сумму 2956 тыс. руб..

Указанными действиями ответчика, по мнению истца, Федеральной налоговой службе России причинены убытки в размере 60981 руб. 91 коп.

Согласно части 4 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать, что убытки вызваны недобросовестным и неразумным поведением ответчика, то есть доказать факт противоправного поведения и факт причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками. Кроме того, истец должен доказать размер причиненных убытков и их состав.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2007 по делу  № А57-9199/07-23 в отношении  общества с ограниченной ответственностью  «НК - Ойл»  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Абдуллин Рашид Касимович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2008 по делу  № А57-9199/07-23 общество с ограниченной ответственностью  «НК - Ойл»  признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Абдуллин Рашид Касимович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2008 с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова за счет средств выделенных на финансирование процедуры банкротства в пользу индивидуального предпринимателя Абдулина Рашида Касимовича взысканы расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 60 981,91 руб., в том числе 57 333,33 руб. вознаграждение временного управляющего, 51 руб. расходы, связанные  с отправкой заказной почтовой корреспонденции, расходы, связанные с опубликованием сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения  в размере 3 597,58 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2009 года конкурсное производство в отношении общество с ограниченной ответственностью  «НК - Ойл» завершено, судом установлено, что  в связи с  отсутствием имущества  у должника не были удовлетворены требования кредиторов, включенные в  третью очередь реестра требований  кредиторов, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности  имущества  должника, считаются погашенными.

Вместе с тем, при завершении конкурсного производства  арбитражный суд, рассматривавший отчет конкурсного управляющего, утвердил его без замечаний  и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу № А57-9199/07-23, истец и ответчик являлись участниками процесса, судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции, на основе имеющихся в деле доказательств, пришел к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткам.

Кроме того, отсутствуют в материалах дела сведения об обжаловании уполномоченным органом действий (бездействия) Абдуллина Р.К. при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего должника.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткам.

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2009 года по делу № А57-8530/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

                                                                                                            Ф И. Тимаев