Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А12-14149/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                                Дело № А12-14149/09

29 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен         29 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября  2009 по делу № А12-14149/09, (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2009 года по делу № А12-22686/2009 заявление принято к производству, как заявление  о вступлении в дело № А12-14149/2008. Суд также определил, что данное  заявление будет рассмотрено в течение  пятнадцати  дней  с даты  судебного заседания  по проверке обоснованности  первого заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс», также обратившегося в арбитражный суд.

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество «Молочный завод Волгоградский» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы считает, что у суда не имелось  правовых оснований  для принятия  заявления, поскольку оно не соответствует требованиям части 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью  «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2009 года указанное заявление принято к производству, как заявление  о вступлении в дело № А12-14149/2008.Суд также определил, что данное  заявление будет рассмотрено в течение  пятнадцати  дней  с даты  судебного заседания  по проверке обоснованности  первого заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс», также обратившегося в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Российской Федерации определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона).

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если  до назначенного судом заседания  на  рассмотрение  арбитражного суда  поступают заявления о признании  должника  банкротом от других лиц, все поступившие  заявления  рассматриваются  арбитражным  судом  в качестве  заявлений  о вступлении в дело о банкротстве, данные заявления  должны быть  рассмотрены  в течение  пятнадцати дней  с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований  первого заявителя, обратившегося в суд.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» в полном объеме, а именно: к заявлению кредитора были приложены документы, подтверждающие задолженность должника, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, правомерно принял к производству вышеназванное заявление, как заявление  о вступлении в дело № А12-14149/2008..

При таких обстоятельствах, заявление кредитора о признании открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский» несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению по существу. Основания для возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября  2009 по делу № А12-14149/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                             О.И. Антонова

                                                                                                             С.А. Жаткина