Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А12-15932/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-15932/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2010г.

Полный текст постановления изготовлен  29.01.2010г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Антоновой О.И., судей   Бирченко А.Н.,  Шалкина В.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М      

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «28» октября 2009 г. по делу № А12-15932/09, (судья Гавриловой И.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго», г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда», г. Волгоград

о взыскании 3 522 646,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (далее - ООО «Волгоградгазтеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» (далее - ОАО «КТВ», ответчик) о взыскании 3 499 989 руб. 10 коп. основного долга, 22 657 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 522 646 руб. 75 коп.

     В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска до 1 687 347 руб. 75 коп. основного долга, 9 821,02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 697 168 руб. 77 коп.

     Решением Арбитражного суда Саратовской области от «26» октября 2009 г. по делу № А12-15932/09 заявленные исковые требования ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» удовлетворены в части, с ответчика взыскано 1 297 354 руб. 77 коп. основного долга и 8 910 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

     Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО «КТВ», обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный апелляционный суд. Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не выяснил существенное для дела обстоятельства, а именно наличия необходимости осуществления расчетов с иными контрагентами по сделкам.

     В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец считает ее доводы необоснованными, решение от 28.10.2009 г. по настоящему делу законным и не подлежащем отмене.

     Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

     ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» (поставщик) заключил с ОАО «КТВ» (покупатель) договор № Г8/2-0080/651-08 от 17.10.2008 г. на поставку тепловой энергии в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее – Договор), по которому, ответчику  через присоединенную сеть  в период апрель - май 2009 г. поставлена тепловая энергия, которая надлежащим образом не оплачена, в результате чего образовалась задолженность  1 687 347,75 руб.

     В соответствии с п. 3.3 Договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить плату за фактически потребленную тепловую энергию на основании выставленной счет-фактуры.

     Оплата ответчиком производилась с нарушением сроков и не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

     Суд первой инстанции частично удовлетворяя заявленные требование исходил из следующего.

     Согласно приложения № 2 к договору, плата за холодную воду, используемую на горячее водоснабжение производится по тарифу 8 руб. 68 коп. за 1 куб. м.

     Истцом в период апрель - май 2009 г. в одностороннем порядке увеличен тариф за холодную воду, используемую на горячее водоснабжение до 13 руб. 92 коп.

      Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Порядок расчетов за отпущенный объем тепловой энергии определен п. 3.3 договора.

     Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что увеличение истцом в период с апреля по май 2009 г. в одностороннем порядке тарифа за холодную воду, используемую на горячее водоснабжение до 13 руб. 92 коп. не может быть признано правомерным.

     За период ноябрь 2008 года - май 2009 года, с учетом установленного сторонами по договору тарифа за холодную воду 8 руб. 68 коп. за 1 куб. м., у ответчика существует обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию в общей сумме 12 769 495 руб. 24 коп.

     Исходя из фактической произведенной оплаты ответчиком по договору 11 472 140 руб. 47 коп., суд первой инстанции правильно определил, что долг последнего составляет 1 297 354 руб. 77 коп.

      Ответчик доказательств оплаты суммы долга не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в размере 1 297 354,77 рублей основного долга.

       Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив наличие задолженности  ответчика по оплате суммы основного долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании  8 910,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их основанными на тщательном исследовании доказательств, установлении всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, правильном применении норм права.

     Довод ответчика о наличии объективных причин, в связи с чем задолженность по договору от 17.10.2008 г. не погашалась,  судебной коллегией отклоняется.

      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускают­ся, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Острая необходимость осуществления расчетов с поставщи­ками топливно-энергетических ресурсов и товарно-материальных ценностей, а также с под­рядными организациями, осуществляющими ремонт теплосетевых, электросетевых и водо-проводно-канализационных коммуникаций, а также  дефицит денежных средств, возникший в том числе, в результате неисполнения абонен­тами ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» обязанностей по оплате предоставлен­ных коммунальных услуг,  не является основанием для неисполнения условий договора, заключенного с истцом.

     На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

     Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «28» октября 2009 г. по делу № А12-15932/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              О.И. Антонова

Судьи                                                                                               А.Н. Бирченко 

                                                                                                           В.Б. Шалкин