Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А12-17535/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      Дело № А12-17535/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2009  по делу А12-17535/2009, судья Беляева В.В.,

по иску Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области, г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда», г. Волгоград

третье лицо: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области

о взыскании 6665337,65 рублей

УСТАНОВИЛ:

Комитет   природных   ресурсов   и   охраны   окружающей   среды   администрации Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее - ОАО «КТВ») о взыскании в доход федерального бюджета 6 518 348,94 рублей в счет платы за пользование водным объектом - реки Волга за 2-ой квартал 2009 года и пени в размере 146988,71 рублей за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15-22 октября 2009  по делу А12-17535/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца в счет   платы  за пользование  водным объектом  - реки Волга за 3-й квартал 2009 года и пени в размере 9024,65 руб. за несвоевременное  внесение  платы  за пользование водным объектом  за 3-й  квартал  2009 года, всего 6777514,07 руб., в остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» обратилось с апелляционной  жалобой,  в которой просит принятый  судебный акт отменить  и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать полностью.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

29.09.2009 года ОАО «КТВ» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между Комитетом  охраны природы Администрации Волгоградской области и ОАО " КТВ " (водопользователь) 21.08.2008 заключен договор водопользования, по условиям которого уполномоченный орган обязался передать водопользователю в пользование за плату водный объект – участок реки Волга с забором (изъятием) водных ресурсов из реки Волга  для питьевого  и хозяйственно-бытового  водоснабжения, а водопользователь вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки установленные настоящим договором (л.д. 28-35).

Оплата за пользование водным объектом, согласно пункту 12 договора, должна производиться водопользователем за каждый платежный период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом пунктом 22 договора предусмотрена ответственность водопользователя, в виде взыскания пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование водным объектом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие у ответчика задолженности по договору водопользования за 3 квартал 2009 года в размере согласованном сторонами - 6768489 руб. 42 коп. удостоверяется материалами дела и правомерно взыскана судом первой инстанции на основании статей 12, 20 Водного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не оспаривается сторонами.

В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком не были исполнены в установленный договором срок (20.10.2009; п. 22 договора) требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (статьи 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2009  по делу А12-17535/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      О.В. Грабко

                                                                                                 Ф.И. Тимаев