Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А06-4133/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А06-4133/2009

02 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  02 февраля  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей Грабко О.В.,   Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим  образом,

от заявителя - не явился, извещен надлежащим  образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2009 года по делу № А06-4133/2009 (судья Колбаев Р.Р.),

по заявлению ФНС России, г. Астрахань,

к индивидуальному частному предприятию «Гросс», г. Астрахань,

о признании  несостоятельным (банкротом)

                                                          УСТАНОВИЛ:

  ФНС России  в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд  Астраханской области с заявлением о  признании   Индивидуального Частного Предприятия «Гросс»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда  Астраханской области от 18 августа 2009 года по делу А06-4133/2009  в отношении признании   Индивидуального Частного Предприятия «Гросс»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич, ежемесячное вознаграждение утверждено в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда  Астраханской области от 23 ноября 2009 года по делу А06-4133/2009  на основании пункта 1 част  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству временного управляющего Белякова В.А.  производство по делу о  признании   Индивидуального Частного Предприятия «Гросс»  несостоятельным (банкротом)  прекращено.  По ходатайству временного управляющего Белякова В.А. в его пользу взыскано 53.366,13 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция  Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от  23 ноября 2009 года по делу А06-4133/2009 отменить в части взыскания в пользу Белякова В.А. 53.366,13 рублей.

  Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Временный управляющий  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы, изложенные в определении суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта  по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В качестве документов, подтверждающих расходы временного управляющего Белякова В.А., в суд первой инстанции были представлены: копия счета ЗАО «Коммерсант-Волга» №34-0001421 от 26.08.2009, копия чека-ордера об оплате за публикацию от 27.08.2009, копия почтового  реестра.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

  Пунктом 3 названной нормы установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в п. 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

  Применение правил ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

 В процессе проведения процедуры банкротства наблюдения было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что должник денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не располагает, суд, руководствуясь ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к правомерному выводу, что обязанность по уплате судебных расходов временного управляющего Белякова В.А. следует возложить на заявителя - Федеральную налоговую службу России.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления от 22.06.2006 № 22, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, Индивидуальное Частное Предприятие «Гросс» было признан банкротом по общей процедуре, поэтому применение  судом  первой инстанции статьи 59 Закона о банкротстве обосновано.

Заявителем по делу о банкротстве Индивидуального Частного Предприятия «Гросс»    является уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России.

При этом ФНС России представляет в деле о банкротстве не свои интересы, а интересы Российской Федерации. Следовательно, заявителем по делу является Российская Федерация.

При таких обстоятельствах, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что расходы на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы  за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

                Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2009 года по делу № А06-4133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                             В.А. Камерилова