Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А57-5328/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-5328/2009

            Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           02 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Кедр-2000» - Богацкая Т.В., доверенность от 08.10.2009 года,

от ОАО «ВоТГК» - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (почтовое уведомление № 98277 2, приобщено к материалам дела).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кедр-2000», г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2009 года

по делу № А57-5328/2009, судья Калинина А.В.,

по заявлению ОАО «ВТГК» (г. Самара)

к ООО «Кедр-2000» (г. Саратов)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.12.2008 г. по 28.02.2009 г. в размере 9 850 708,39 руб., расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (далее - ОАО «Волжская ТГК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-2000», г. Саратов (далее - ООО «Кедр-2000», ответчик), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.12.2008г. по 28.02.2009г. в размере 9 850 708,39 рублей.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2009 года с ООО «Кедр-2000» в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана сумма задолженности по договору энергоснабжения № 56157т от 01.09.2008г., за период - февраль 2009 года - 815641,54 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 60 753,54 рублей. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель считает, что истцом неправильно произведен расчет количества поставленной тепловой энергией балансовым методом. Заявитель считает, что количество подлежащей оплате тепловой энергии согласована сторонами в договоре энергоснабжения и подлежит оплате в согласованном в нем количестве.

В обоснование своих требований ответчик указывает, что расчет фактического количества тепловой энергии истца неверен, а также по тому основанию, что фактическое начисление за тепловую энергию в исковом периоде превышает согласованное сторонами договора энергоснабжения ориентировочное количество тепловой энергии, не оспаривая Методик произведенных расчетов.

Иных оснований для отмены или изменения судебного акта ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель ОАО «ВоТГК» в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Суд апелляционной инстанции отклонил заявленное ходатайство, признав причину не уважительной по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

ОАО «ВоТГК», заявив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не обосновало необходимость участия в судебном разбирательстве представителя, отсутствия возможности направления другого представителя, а также не указало, какие дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия законного решения, будут представлены, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца.

Кроме того, к ходатайству об отложении судебного заседания в суде апелляционной инстанции истцом не приложен больничный лист, что лишает суд возможности проверить уважительный характер причины неявки представителя истца в судебное заседание. 

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение апелляционной жалобы невозможно в данном судебном заседании, с учетом положений статей 158, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Удовлетворение ходатайства об отложении приведет к нарушению сроков рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей истца (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Представитель ООО «Кедр-2000» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2008г. между ОАО «Волжская ТГК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Кедр-2000» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56157т.

В соответствии с условиями договора на ОАО «Волжская ТГК» возлагается обязательство отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на Ответчика -осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 7 договора, а также обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии.

Согласно пункту 1.2. и приложению № 1 договора, годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности станции (котельной) ориентировочно в количестве 27 679,4 Гкал, с расчетным годовым максимумом 10,84 Гкал/час.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив за период с 01.12.2008г. по 28.02.2009г. тепловую энергию на общую сумму 12 572 506,31 руб., что подтверждается счетами-фактурами № С837019830/5615720 от 31.12.2008г., № С 937001860/5615720 от 31.01.2009г., № С 937013894/5615720 от 28.02.2009г.

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную электроэнергию, обязательства по оплате тепловой энергии произвел только частично, в результате чего образовалась задолженность.

ОАО «Волжская ТГК» при расчете договорных тепловых нагрузок руководствуется «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» (МДК 4-05.2004), утвержденной Приказом председателя Госстроя России от 12.08.2003г., Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 утвержденной Приказом Госстроя России от 06.02.2000г. № 105; Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936; Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утв. Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 04 октября 2005 года № 265.

Согласно п. 1.4. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936 взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором теплоснабжения.

В соответствии с п. 5.4. договора энергоснабжения № 56157т от 01.09.2008г. учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту. При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 утвержденной Приказом Госстроя России от 06.02.2000г. № 105.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и наличия задолженности по оплате не оспаривается ответчиком.

В подтверждение своих заявленных требований, истец представил: договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56157т от 01.09.2008г.; расчет суммы задолженности; счета-фактуры № С837019830/5615720 от 31.12.2008г., № С 937001860/5615720 от 31.01.2009г., № С 937013894/5615720 от 28.02.2009г.; расчет фактического количества тепловой энергии и теплоносителя потребленных ответчиком в период с 01.12.2008г. по 28.02.2009г..

Поскольку в судебном заседании в суде первой инстанции был установлен факт частичной оплаты задолженности за тепловую энергию в сумме 9 035 066,85 руб., задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 56157т от 01.09.2008г. за период с 01.02.2009г. по 28.02.2009г., как верно указал суд первой инстанции, составила 815 641,54 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обоснованно отказано судом первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения в обжалуемой части, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Ответчиком не заявлялось ходатайство о проведении по делу теплотехнической экспертизы для определения правильности определения количества поставленной энергии в соответствии с балансовым методом.

Кроме того, ответчиком не был представлен суду расчет  в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в связи с отсутствием в жилом доме общедомового прибора учета.      

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2009 года по делу № А57-5328/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                    А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                  Г.И. Агибалова

                                                                                                        Н.А. Клочкова