Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А12-18852/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-18852/2009

02 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Кузьмичева С.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2009 года о прекращении производства по делу № А12-18852/2009 (судья Зотова Н.П.)

по иску Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт агромелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Волгоград)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Волгоград)

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГНУ ВНИАЛМИ, истец) обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», о признании недействительным договора аренды земельного участка № 15/2008 от 18 марта 2008 года, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области и Государственным научным учреждением Всероссийский научно-исследовательским институтом агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук и применении последствия недействительности ничтожной сделки.

В порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным пункт 8.3. договора аренды № 15/2008 от 18 марта 2008 года; пункт 1.1. договора аренды № 15/2008 от 18 марта 2008 года в части установленного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 34:34:07 00 01:0055, площадью 529841 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Советский и Кировский районы: «для размещения и эксплуатации зданий, строений и сооружений: асфальтированных дорог, производственных зданий, гаражей, мастерских, складов, сараев, цехов, стоянок и других объектов недвижимости ГНУ ВНИАЛМИ».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 17  ноября 2009 года производство по делу прекращено по тому основанию, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

ООО «Стройсервис» не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение о прекращении производства по делу без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройсервис» - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается  уведомлениями  о  вручении  почтового отправления №№ 99022 7, 99024 1, 99021 0, 99023 4, 01458, 01258, 01358.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом настоящего спора является пункт 1.1., 8.3. договора аренды № 15/2008 от 18 марта 2008 года, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области и Государственным научным учреждением Всероссийский научно-исследовательским институтом агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук.

22 июля 2008 года между Государственным научным учреждением Всероссийский научно-исследовательским институтом агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук и ООО «Стройсервис» был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу (перенаем), в соответствии с которым ГНУ ВНИАЛМИ передает, а ООО «Стройсервис» принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды № 15/2008 от 18 марта 2008 года.

В материалы дела к судебному заседанию, назначенному на 17 ноября 2009 года, от которым ГНУ ВНИАЛМИ поступило заявление об отказе от исковых требований.

ООО «Стройсервис» в апелляционной жалобе указывает, что  суд первой инстанции, принимая отказ от иска, не исследовал вопрос о том, не противоречит ли отказ от иска закону и не нарушает ли права ООО «Стройсервис».

Однако заявитель апелляционной жалобы определением суда первой инстанции от 21 октября 2009 года был извещен о времени и месте слушания дела – 17 ноября 2009 года (т. 1, л.д. 82).

При таких обстоятельствах указанное лицо имело возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить свои возражения, если полагало  это необходимым.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно принял отказ ГНУ ВНИАЛМИ от иска, поскольку земельный участок по договору цессии с видом разрешенного использования: для размещения и эксплуатации зданий, строений и сооружений: асфальтированных дорог, производственных зданий, гаражей, мастерских, складов, сараев, цехов, стоянок и других объектов недвижимости, в границах, установленных в кадастровом плане участка, то право ООО «Стройсервис» изначально не было нарушено.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права другого лица.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если после принятия искового заявления к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Стройсервис» не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда Волгоградской  области от 17 ноября 2009 года по делу № А12-18852/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           С.А. Кузьмичев

                                                                                                                      О.В. Лыткина