Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А57-16151/2009. Изменить решение

инстанции пришел к выводу о пропуске им  срока подачи заявления в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, неправомерно определил момент истечения срока для обращения в арбитражный суд и в связи с этим не учел, что срок для обращения в арбитражный суд ИП Лозиным С.И. не пропущен.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК РФ.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в  случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также то, что ошибочный вывод суда первой инстанции о пропуске ИП Лозиным С.И. предусмотренного ч.4 ст. 198 АПК РФ срока подачи заявления в арбитражный суд об оспаривании решения Инспекции  №6 от 20.03.2009г. о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога за 3-й и 4-й кварталы 2006г. в сумме 40158 руб. не повлек принятия по делу неправильного решения в связи с правомерным начислением данной суммы налога,   суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое по делу решение подлежит изменению.

ИП Лозиным С.И. при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по чеку-ордеру от 24.12.2009г.

В соответствии с подп.12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (50 руб.).

Следовательно, государственная пошлина в сумме 950 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату ИП Лозину С.И. из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «08» декабря 2009 года по делу №А57-16151/2009 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения арбитражного суда Саратовской области от «08» декабря 2009 года по делу №А57-16151/2009 выводы суда о пропуске ИП Лозиным С.И. предусмотренного ч.4 ст. 198 АПК РФ срока подачи заявления в арбитражный суд об оспаривании решения Инспекции  №6 от 20.03.2009г. о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога за 3-й и 4-й кварталы 2006г. в сумме 40158 руб.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная