Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А12-18352/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

     Учитывая изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля по 4 сентября 2009 года должен производиться из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 10,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска по настоящему делу.

     В судебном заседании произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля по 4 сентября 2009 года.

     В соответствии с нормами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении,  противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20 ноября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 № А12-18352/2009 отменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРВОЛГА» в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Волго-Дон-Хлеб» 7791 руб. 15 коп., в том числе 7500 руб. исполненного по незаключенной сделке, 291 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля по           4 сентября 2009 года, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине; в доход федерального бюджета 957 руб. 23 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Волго-Дон-Хлеб» в доход федерального бюджета 42 руб. 77 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

     В остальной части иска отказать.

     Исполнительные листы выдать взыскателю, на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговым органам по месту нахождения должников в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова