Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А57-10215/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-10215/2009

03 февраля 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губаревой А.Н.,

при участии представителя ООО «Резант-Сервис» Холопова Д.В., действующего на основании доверенности от 25.09.2009г., представителя ООО «ХСВ» Палагиной Р.С., действующей на основании доверенности от 02.07.2009г., представителя ООО «ЭТОС» Русаковой Т.Б., действующей на основании доверенности от 01.06.2009г.,

рассмотрев апелляционную жалобу  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» филиал в г.Саратове и Саратовской области, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2009 года по делу № А57-10215/2009 (судья Конарева Л.В.)

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭТОС», г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», г.Саратов

о признании должника несостоятельным (банкротом)

  УСТАНОВИЛ:

          в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭТОС»,г.Саратов с заявлением о признании требований ООО «Этос» обоснованными, возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Резант-Сервис» и введении процедуры наблюдения и включении требования ООО «Этос» в сумме 2 340 445 руб. 91 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Резант-Сервис», утверждении временным управляющим Антоненко Александра Васильевича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и утверждении размера вознаграждения временному управляющему 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

15 декабря 2009 года по делу № А57-10215/2009 Арбитражным судом Саратовской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Этос», г.Саратов признано обоснованным, требования признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Резант-Сервис» в составе третьей очереди, введена процедура наблюдения сроком до 13 апреля 2010 года, временным управляющим утвержден Антоненко Александр Васильевич с выплатой вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 09.12.2009г.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» не согласилась с  определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопрос об утверждении временного управляющего.

Представитель ООО «Резант-Сервис» считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2009г. по делу № А57-10215/2009 законным и обоснованным.

Представитель ООО «Этос» считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2009г. по делу № А57-10215/2009 законным и обоснованным.

Представитель ООО «ХСВ» считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2009г. по делу № А57-10215/2009 законным и обоснованным.

Представитель МУПП «Саратовводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 78180.

Представитель СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 78185.

Представитель САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 78182.

Антоненко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 78187.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

          Законность и обоснованность определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Выслушав представителей ООО «Этос», ООО «ХСВ», ООО «Резант-Сервис», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение арбитражным судом норм процессуального и материального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2009 года в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление МУПП «Саратовводоканал»  о  возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Резант-Сервис», введении процедуры наблюдения, включении требования МУПП «Саратовводоканал» в сумме 2 476 259,28 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Резант-Сервис», утверждении в качестве временного управляющего Кручинина Алексея Сергеевича, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» и установлении размера вознаграждения временному управляющему 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2009г. по заявлению МУПП «Саратовводоканал» было возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Резант-Сервис», г.Саратов, и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора, по введению процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2009г. МУПП «Саратовводоканал» во введении наблюдения в отношении ООО «Резант-Сервис», г.Саратов отказано, заявление МУПП «Саратовводоканал» о признании ООО «Резант-Сервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

 22 июня 2009 года в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ХСВ» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего Васильева Александра Давидовича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» и утверждении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2009г. по заявлению ООО «ХСВ» было возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Резант-Сервис», г.Саратов, и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора, по введению процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009г. прекращено производство по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХСВ» о признании ООО «Резант-Сервис» несостоятельным (банкротом).

 06.07.2009г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича, члена саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», о признании требований ОАО «РЖД» обоснованными в размере 289 781 руб. 97 коп.  и установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей ежемесячно.

  В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области заявление ОАО «РЖД» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А57-10215/09 о признании ООО «Резант-Сервис» несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания по проверке рассмотрения обоснованности требования кредитора ОАО «РЖД». 

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2009г.  заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании ООО «Резант-Сервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

           12 октября 2009 года в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление о признании требований ООО «Этос» обоснованными, возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Резант-Сервис» и введении процедуры наблюдения и включении требования ООО «Этос» в сумме 2 340 445 руб. 91 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Резант-Сервис», утверждении временным управляющим Антоненко Александра Васильевича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и утверждении размера вознаграждения временному управляющему 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

       Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2009 заявление ООО «ЭТОС», г. Саратов было принято в качестве заявления о вступлении в дело № А57-10215/2009, возбужденному по заявлению МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», г. Саратов и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «ЭТОС», г. Саратов; по введению процедуры наблюдения и утверждению временного управляющего.

  15 декабря 2009 года по делу № А57-10215/2009 Арбитражным судом Саратовской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Этос», г.Саратов признано обоснованным, требования признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Резант-Сервис» в составе третьей очереди, введена процедура наблюдения сроком до 13 апреля 2010 года, временным управляющим утвержден Антоненко Александр Васильевич с выплатой вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 09.12.2009г.

             В соответствии с п. 6 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002 наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

     Согласно п. 3 ст. 48 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2009г. по делу № А57-8217/2009 с ООО «Резант-Сервис» в пользу ООО «Этос» за период с 01.01.2009г. по 31.04.2009г. по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 01/09 взыскано 2 340 445,91 руб. Решение суда на момент  рассмотрения заявления не было исполнено, в связи, с чем ООО «Этос» является кредитором ООО «Резант-Сервис» по денежным обязательствам в размере 2 340 445,91 руб.

    При таких обстоятельствах необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соблюдены.

    Требования ООО «Этос» в размере 2 340 445,91 руб. обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Резант-Сервис», в составе третьей очереди.

         НП «МСО ПАУ», г. Москва для утверждения в качестве временного управляющего ООО «Резант-Сервис» представлена кандидатура арбитражного управляющего Антоненко Александра Васильевича.

         Судом первой инстанции установлено, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127- ФЗ от 26.10.2002 с изменениями от 31.12.2008г.

         Таким образом, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» утвержден Антоненко Александр Васильевич, с        выплатой вознаграждения за исполнение своих обязанностей в соответствии с статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2008 №296-ФЗ в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника, начиная с 09.12.2009 года.

   САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в апелляционной жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции положений абзаца 2 пункта 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего должника предложенной ООО «Этос» Антоненко А.В.

  Согласно пункту 9 (абзац 2) статьи 42 Закона о банкротстве  при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

  В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления