Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А12-16161/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-16161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2010г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Антоновой О.И., судей   Бирченко А.Н.,  Шалкина В.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» ноября 2009 г. по делу № А12-16161/2009, (судья Беляева В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр научно-технической поддержки «Энерго», г. Волгоград

к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград

третьи лица:

Бахмутова Изабелла Викторовна, г. Волгоград

Константинов Андрей Анатольевич, Волгоградская обл., р.п. Городище

Бородина Наталья Вячеславовна, г. Москва

Нелин Василий Васильевич, г. Волгоград

о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Региональная энергетическая служба» от 30.07.2009 года.

УСТАНОВИЛ:

     В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр научно-технической поддержки «Энерго» (далее – ООО «ЦНТП «Энерго», истец)  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО      Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «03» ноября 2009 г. по делу № А12-16161/2009 исковых требований ООО «ЦНТП «Энерго» удовлетворены.

     Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО «РЭС» обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный апелляционный суд.

     Податель жалобы считает, что ООО «ЦНТП «Энерго» не имеет права обжалования решений Совета директоров, просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать. ЗАО «РЭС»  в апелляционной жалобе ходатайствует о приобщении к материалам дела протокола от 01.07.2009 г. счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 30.09.2009 г.

     В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

     Лицо, заявляющее ходатайство, не обосновало невозможности представления названного документа в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим.

     При отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность лиц, участвующих в деле представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах.

     Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

     ООО «ЦНТП «Энерго» является акционером ЗАО «РЭС» с долей в уставном капитале 25%.

     30 июня 2009 года состоялось   годовое (повторное) общее собрание акционеров ЗАО «РЭС» на котором было принято в том числе решение избрать Совет директоров общества в следующем составе: 1.Бахмутова И.В.; 2.Бородина Н.В.; З.Гусев Р.Г.; 4.Дьяков В.Е.; 5.Калачев А.В.; 6.Матевосян И.Г.; 7.Толмасова Н.В.; 8.Шахова М.В., оформленное протоколом от 30.06.2009 г. (том 1 л.д. 10-16)

     Решения годового (повторного) Общего собрания доведены до сведения акционера ЗАО «РЭС» - ООО «ЦНТП «Энерго» в форме отчета об итогах голосования, который получен истцом 10.07.2009 года.

     Согласно Уставу ЗАО «РЭС», избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции Совета директоров общества (п.п.12 п. 15.1 ст.15 Устава).

     29 июля 2009 года советом директором ЗАО «РЭС», избранным годовым общим собранием акционеров, принято решение о досрочном прекращении 29 июля 2009 года полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора общества Константинова А.А. Вышеуказанным решением с 30 июля 2009 года на должность единоличного исполнительного органа - генерального директора ЗАО «РЭС» избран Нелин В.В.

     Однако истцу стало известно, что отстраненным генеральным директором Константиновым А.А. с целью внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица (смена единоличного исполнительного органа), в МИ ФНС России №9 по Волгоградской области представлен протокол заседания Совета директоров ЗАО «РЭС» от 30 июля 2009 года (л.д.60 том 1), которым Константинов А.А. вновь избран генеральным директором сроком на 5 лет, и в котором приняли участие члены Совета директоров, решение об избрании которых годовым (повторным) общим собранием не принималось (л.д.60, т.1).

     Из оспариваемого протокола от 30.07.2008 следует, что решение об избрании генерального директора общества и определения срока его полномочий принято членами Совета директоров ЗАО «РЭС» - Бородиной Н.В., Кудрешовым И.И., Деминым А.Ю., Фроловой И.В.

     Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования исходил из следующего.

     В соответствии  Федеральным законом "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (с изменениями дополнениями) и разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" от 18.11.2003 N 19, решение совета директоров общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе , так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

     Материалами дела подтверждается, что на момент принятия оспариваемых решений в состав совета директоров ЗАО «РЭС» входили следующие лица: Бахмутова И.В., Бородина Н.В., Гусев Р.Г., Дьяков В.И., Калачев А.В., Матевосян И.Г., Толмасова Н.В., Шахова М.В.

     Данное обстоятельство подтверждается протоколом годового (повторного) общего собрания акционеров ЗАО «РЭС» от 30.06.2009 (л.д.10-16  т.1)

     Судебная коллегия находит выводы суда правомерными.

     В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

     Статьей 48, 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» вопрос об избрании членов совета директоров Общества отнесен к исключительной компетенции общего собрания акционеров. 

     Ход проведения общего собрания и принятые на нем решения отражаются в протоколе общего собрания акционеров.

     В нарушение статьи 65 АПК РФ  ответчиком не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие об избрании членов совета директоров, которые принимали участие в заседании 30.07.2009 года, на годовом общем собрании акционеров.

      При этом как следует из материалов дела представленный истцом в подтверждение своих доводов решение общего собрания акционеров, оформленное протоколом от 30.06.2009 г. (том 1 л.д. 10-16) , где в том числе решен вопрос об избрании в состав  Совета директоров общества : 1.Бахмутова И.В.; 2.Бородина Н.В.; З.Гусев Р.Г.; 4.Дьяков В.Е.; 5.Калачев А.В.; 6.Матевосян И.Г.; 7.Толмасова Н.В.; 8.Шахова М.В., был  предметом исследования в рамках арбитражного дела №А12-13227/2009 по иску акционеров ЗАО «РЭС» -  ООО «Гриф-2008» и ООО «Инфосант» к  ЗАО «РЭС» о признании недействительными решений, принятых на повторном общем годовом собрании акционеров ЗАО «РЭС» от 30.06.2009г.

      Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2009г. по делу №А12-13227/2009 в иске было.

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение 30.07.2009 года принято нелегитимным составом совета директоров ЗАО «РЭС», указанное решение нарушает права истца, как акционера ЗАО «РЭС» на управление обществом, а поэтому подлежит признанию недействительным.

      Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, они основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

     Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» ноября 2009 г. по делу № А12-16161/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              О.И. Антонова

Судьи                                                                                               А.Н. Бирченко 

                                                                                                           В.Б. Шалкин