Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А06-6361/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и уплаченные им при приобретении товаров (услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия указанных товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Анализ правовых норм  Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи   с вышеназванными нормами Таможенного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что право налогоплательщика на налоговый вычет не ставится в зависимость от источника поступления денежных средств при уплате таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, при условии соблюдения налогоплательщиком законодательно установленных правил предъявления к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе этих платежей.

Судом первой инстанции установлено, что налог на добавленную стоимость в сумме 34 185 494 рубля уплачен непосредственно декларантом ОАО «Астраханский Корабел», что подтверждается платежными поручениями. (т. 1 л.д. 56-76)

Из материалов дела объективно следует, что в целях исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, в состав которых входит налог на добавленную стоимость, между компанией «RR Offshore Оу», компанией «Polar Logistics Holding LTD» (принципал) и ОАО «Астраханский Корабел» (агент) заключено агентское соглашение            № АО 1-09/08 от 09.01.2007 (т. 1 л.д. 53-55), которое исследовано в ходе судебного разбирательства судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с условиями вышеназванного агентского соглашения уплата налога на добавленную стоимость в сумме 148 785 091 рубль произведена таможенным брокером покупателя товара (баржи № 10), а именно  компанией «Polar Logistics Holding LTD», что не противоречит законодательству.

В подтверждение возникших у ОАО «Астраханский Корабел» обязательств перед покупателем «Aker Offshore Оу» по возврату последнему денежных средств, перечисленных в уплату налога на добавленную стоимость, представлено письмо № 07-АОО-АК-L-201 от 21.12.2009, которое приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследованные в совокупности перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО «Астраханский Корабел», являясь декларантом, исполнило возложенную  на него подпунктом 3 пункта 2 статьи 127 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению уплаты таможенных платежей, к числу которых отнесен налог на добавленную стоимость.

В ходе судебного разбирательства судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сумма налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей в размере 182 970 585 рублей в полном объеме поступила в доход федерального бюджета.

Факт уплаты суммы налога на добавленную стоимость в указанном размере подтвержден таможенным органом. (т. 3 л.д. 118, 120)

К документам, подтверждающим оплату налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей, у налогового органа претензий не имеется.

Доказательств того, что действия ОАО «Астраханский Корабел» были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость и что между налогоплательщиком и компанией «RR Offshore Оу» (покупателем) отсутствовали реальные экономические взаимоотношения, налоговым органом не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на вышеуказанных нормах права, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «Астраханский Корабел» подтвердило право на возмещение спорного налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе таможенных платежей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое решение  ИФНС России по Советскому району                        г. Астрахани № 08-51/8380186/44 от 10.07.2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 182 970 585 рублей и обязал налоговый орган возвратить указанную сумму налога на добавленную стоимость в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от «25» ноября 2009 года по делу № А06-6361/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

            Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       Л.Б. Александрова

                                                                                                                      М.А. Акимова