Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А57-7833/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Саратов                                                                                                 Дело № А57-7833/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03.02.2010

Полный текст постановления изготовлен  05.02.2010

В судебном заседании  объявлялся перерыв на 03.02.2010 на 11 часов 30 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания   Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Альфа-Банк» - Рябова С.В., доверенность №5/2034Д от 03.08.2009,

от ОАО «ТрансКредитБанк» - филиал – Романюк И.Г., доверенность №Д-4 от 22.01.2010,

лица, участвующие в деле о банкротстве,  - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2009 года по делу № А57-7833/2009 (судья Плетнева Н.М.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Энгельсский трубный завод»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТД «ЭСТАР -Ресурс» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Энгельсский трубный завод» 171 530 753,27  руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2009 года по делу № А57-7833/2009 требования ООО «ТД «ЭСТАР -Ресурс» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энгельсский трубный завод» в сумме 169 266 547,64 руб.с очередностью удовлетворения в третью очередь. В остальной части во включении требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2009 года по делу № А57-7833/2009  в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Энгельсский трубный завод» требований ООО «Торговый Дом «ЭСТАР-Ресурс» на сумму 34 542 405,04 руб., во включении указанных требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Энгельсский трубный завод» отказать.  

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ООО «Торговый Дом «ЭСТАР-Ресурс» не представлены документы, подтверждающие поставку и приемку продукции по договору поставки. Поскольку факт поставки не доказан, обязанность оплаты за продукцию у должника  не возникла. Кроме того в судебное заседание представил расчет по конкретным накладным, которые имеются в материалах дела на сумму 32990 901, 95, а не на сумму 34 542 405,04 руб.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против поверки судебного акта в части, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве). 

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» оставляет рассмотрения вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2009 по делу № А57-7833/2009 в отношении должника - ЗАО «Энгельсский трубный завод»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наумов В.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена 18.07.2009.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТД «ЭСТАР -Ресурс» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Энгельсский трубный завод» 171 530 753,27  руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование кредитора на сумму 34 542 405,04 руб. основано на договоре №006 СН/ЭНГ/10-1 от 31.05.2006, в соответствии с условиями которого Поставщик - ООО «ТД «ЭСТАР» обязался поставить, а Покупатель - ЗАО «Энгельсский трубный завод» принять и оплатить товар согласно Приложению.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена поставка товара не только путем отгрузки товара железнодорожным транспортом , но и самовывозом. 

Представленные к материалам дела счета и товарные накладные не оспорены в установленном законом порядке.

В обоснование произведенной поставки кредитором представлены счет – фактуры, товарные накладные, подписанные двумя сторонами, что подтверждает выполнение поставщиком своих обязательств по договору в полном объеме.

Поскольку оплата за поставленную продукцию должником не произведена, у ЗАО «Энгельсский трубный завод» перед ООО «ТД «ЭСТАР-Ресурс» образовалась задолженность в сумме 34 542 405,04 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, имеющие в материалах дела товарные накладные подтверждают факт поставки товара на сумму 32 990 900 руб. 95 коп., товарные накладные на сумму 1 601 561 руб. 05 коп. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно признал обоснованными требования ООО «ТД «ЭСТАР-Ресурс» в сумме 34 542 405,04 руб., поскольку указанная задолженность полностью не подтверждена материалами дела. 

С учетом изложенных доказательств и обстоятельств определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Энгельсский трубный завод» требований ООО «Торговый Дом «ЭСТАР-Ресурс» на сумму 34 542 405,04 руб. подлежит отмене в части необоснованного включения в реестр требований кредиторов суммы 1 551 503.09 руб. Требования ООО «Торговый Дом «ЭСТАР-Ресурс» в сумме 32 990 900 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Энгельсский трубный завод» для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2009 года по делу № А57-7833/2009 отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника ЗАО « Энгельсский трубный завод» 1 551 503.09 руб.  требований ООО «Торговый Дом «ЭСТАР-Ресурс».

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЭСТАР» в сумме 32 990 900 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника  закрытого акционерного общества «Энгельсский трубный завод» для удовлетворения в третью очередь.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                      А.Н. Бирченко 

Судьи                         О.И. Антонова

В.Б. Шалкин