Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А57-24035/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело №  А57-24035/2009

«05» февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен «05» февраля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Борисовой Т.С. и Александровой  Л.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

с участием в заседании представителей ООО «ХСВ» -Палагиной Р.С. ,от УФССП по Саратовской области  - Букатовой Т.С.,представителя УПФ РФ в Федоровском районе Саратовской области –Жиздюк Т.Ю. и представителя Ершовского отделение №3967 Саратовского ОСБ – Хмельковой М.Ф.,

рассмотрев  апелляционную жалобу ООО «ХСВ» в лице конкурсного управляющего Серебрякова С.М., г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от «10» декабря 2009 года по делу №  А57-24035/2009 (судья Ю.П. Огнищева)

по заявлению ООО «ХСВ»  г. Саратов

к  УФССП по Саратовской области, г. Саратов, Судебному приставу исполнителю Федоровского РОСП Музалевскому О.Б., Саратовская область Федоровский район р.п. Мокроус, Федоровское РОСП УФССП по Саратовской области, УПФ РФ в Федоровском районе Саратовской области, Саратовская область Федоровский район р.п. Мокроус, Ершовское отделение №3967 Саратовского ОСБ №8622 Сбербанка России ОАО Сбербанк России

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и  об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

000 «ХСВ» в лице конкурсного управляющего Серебрякова В.М. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя Музалевского О.Б. по вынесению постановления «Об обращении взыскания на денежные средства» исх. № б/н от 21.10.09 г., вынесенного при исполнении постановления № 31 от 29.09.2009 г., выданного Управлением ПФР Федоровского района Саратовской области на сумму 24178,44 рублей, и направлению его Ершовскому отделению № 3967/047 Саратовского ОСБ № 8622 Сбербанка России ОАО и об отмене постановления «Об обращении взыскания на денежные средства» № б/н от 21.10.09 г., вынесенного при исполнении постановления Управления ПФР Федоровского района Саратовской области от 29.09.09 г. № 31, на сумму 4 178,44 рублей.

Решение арбитражного суда области от «10» декабря 2009 года в удовлетворении требований 000 «ХСВ»  отказано.

 С решением суда первой инстанции  не согласились 000 «ХСВ»,  ссылаясь на неправильное применение судом  норм  Закона  «О несостоятельности».

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб  и выслушав представителей сторон  апелляционный суд не нашел оснований  для  отмены  решения суда перовой инстанции  .

Как установил суд,  решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2009 года по делу №А57-1958/09 000 «ХСВ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Постановлением ГУ - УПФ РФ по Федоровскому району Саратовской области № 31 от 29.09.2009 года с 000 «ХСВ» взысканы недоимка, пени в сумме 24178,44 руб.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Отдела по Федоровскому району УФССП по Саратовской области Музалевским О.Б. 05.10.2009 г. возбуждено исполнительное производство № 63/37/4958/1/2009, о чем вынесено постановление.

В ходе исполнительного производства, возбужденного 05.10.2009 года, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № б\н от 21.10.2009 года, направленное  в Ершовское отделение № 3967/047 Саратовского ОСЕ № 8622 Сбербанка России для взыскания  задолженность по страховым взносам.

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд, указав, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

При этом наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Кроме того, заявитель считает, что судебный пристав в оспоренном постановлении не указал очередность, установленную законом о банкротстве.

Отказывая в  удовлетворении заявленных требований  суд счел, что  задолженность по текущим платежам подлежит удовлетворению  вне рамок  дела о банкротстве в  общеустановленном порядке.

Указанный вывод суда первой инстанции следует признать правомерным.

 000 «ХСВ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в силу пункта 2 статьи 14, пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

Согласно  Постановлению пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от  25.06.2006г. №25  «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением  требований по  обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует , что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют  особую правовую природу  и подлежат удовлетворению  в режиме  установленном для требований о выплате заработной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно положениям пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В данном случае,  обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  у 000 «ХСВ» наступила  после возбуждения дела по заявлению о признании его банкротом, в период процедуры конкурсного производства, в связи с чем предъявленные на принудительное исполнение платежи являются текущими, в связи с чем, требования ГУ - УПФР в Федоровском районе Саратовской области подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению требований по текущим платежам, возникших в стадии конкурсного производства, не оканчивается в силу части 4 статьи 96 Закона.

Вместе с тем, судебный пристав не вправе осуществлять исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства должника в банке в порядке, установленном пунктом 3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного  действия  судебного пристава-исполнителя  не противоречат закону.

Довод  жалобы  о  необходимости  указания   в постановлении о взыскании текущих платежей  очередности их погашения не основано на  законе.

Соблюдение очередность , установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивается  банком.

При таких обстоятельствах апелляционная  жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК  Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от «10» декабря 2009 года по делу №  А57-24035/2009 оставить  без изменения, а апелляционные жалобы  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                    С.А. Кузьмичёв

  Судьи                                                                                                  Т.С. Борисова

                                                                                                         Л.Б.Александрова