Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А57-10924/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-10924/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03.02.2010

Полный текст постановления изготовлен  05.02.2010

В судебном заседании  объявлялся перерыв на 03.02.2010 на 09 часов 30 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания   Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Гиевая Е.В., доверенность от 13.10.2009,

от истца – Юдина Ю.С., доверенность от 11.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДФС» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2009 года по делу № А57-10924/2009 (судья Никульникова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Саратовстрой» (далее – ОАО «АТП Саратовстрой»),

к обществу с ограниченной ответственностью «ДФС» (далее – ООО «ДФС»)

о взыскании задолженности по договору в сумме 455 319,42 руб., неустойки в размере 712 105,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «АТП Саратовстрой» с иском  к ООО «ДФС» о взыскании задолженности по договору в сумме 455319 руб. 42 коп., неустойки в размере 712105 руб. 47 коп., всего 1167424 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2009 года по делу № А57-10924/2009  с ООО «ДФС» в пользу ОАО «АТП Саратовстрой» взыскана задолженность по договору №87 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19.08.2008 года в сумме 455319 руб. 42 коп. и неустойка за период с 5.09.2008 года по 01.06.2009 года в размере 455319 руб. 42 коп., всего 910638 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ДФС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2009 года по делу № А57-10924/2009.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, в отсутствие ответчика, так как определение о рассмотрении дела не получал, тем самым ответчик не реализовал свое право на представление доказательств, а на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла  значительно меньше -405319 руб. 42 коп, поскольку была произведена частичная оплата задолженности в сумме 50000 руб. по платежному поручению № 155 от 02.06.2009, которое не учтено в представленном истцом акте сверки. Просит принять  указанное платежное поручение в качестве доказательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца просит изменить решение в части на сумму, указанную в платежном поручении №155 от 02.06.2009, поскольку в процессе перерыва в судебном разбирательстве проверил поступление и оплату по платежному поручению № 155 в сумме 50 тыс. руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  находит основания к изменению состоявшегося  судебного  акта в части взыскания основного долга и неустойки.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2008 года между ОАО «АТП Саратовстрой» и ООО «ДФС» заключен договор № 87 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому автотранспортное предприятие (истец) обязуется принимать, а клиент (ответчик) - предъявлять к перевозке грузы в объеме  1,44 тысяч маш. часов.  

В   соответствии   с   пунктом    1.2   договора      сумма   договора   определяется ориентировочно   1000 тысяч  рублей. 

Согласно  пункту 2.1   договора автотранспортное предприятие   выполняет   перевозки   грузов   на   основании   заявок   Клиента,   который предоставляет ее в письменной форме или по телефону. В соответствии с пунктом 2.3 договора   клиент   обязан    обеспечить   своевременное   и    надлежащее   оформление    в установленном    порядке    путевых   листов    и   товарно-транспортных    накладных;   при получении   счета   на   оплату,   на   экземпляре   Автотранспортного   предприятия   делать отметку, содержащую: должность, подпись, расшифровку подписи лица, получившего счет, а также дату получения счета.

В силу  пункта 3.1  договора размер оплаты за перевозки   грузов   определяется   на   основании   договорных   цен,    согласованных    между    Автотранспортным    предприятием    и Клиентом.

В соответствии с приложение №1 к договора стоимость I часа работы КАМАЗ-55111 «Самосвал» 695,43 руб., дополнительная плата за км общего пробега (свыше 100 км) 6,63 руб.

Оплата за перевозку производится Клиентом одновременно с подачей заявки на перевозку, путем безналичного перечисления денежных средств   на р/с   Автотранспортного   предприятия,   по  счету, выписанному   на предоплату, в виде исключения, грузы Клиента могут быть приняты к перевозке Автотранспортным предприятием до внесения провозной платы. В таком   случае   оплата   производится   на   основании   выставленного   Автотранспортным предприятием     исполнительного    счета.     Клиент    оплачивает    счета    за    оказанные автотранспортные услуги  в течении 3-х дней с момента получения счета. В случае неоплаты в установленный настоящим договором срок, Клиент оплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа (пункты 3.3, 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2008, а в отношении расчетов - до полного расчета между сторонами.

Согласно пункту 6.3 договора если не позднее, чем за 14 дней до истечения срока договора ни одна из подписавших его сторон не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему договору, договор продлевается о   своем       намерении   прекратить   отношения   по   настоящему договору, договор продлевается на тех же условиях на последующие 12 месяцев, начиная с даты следующей за окончанием срока действия настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору №87 от 19.08.2008 надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявками, счетами №475 от 29.08.2008 года. №522 от 11.09.2008 года, №561 от 26.09.2008 года, №579 от 30.09.2008 года, №638 от 28.10.2008 года, №664 от 31.10.2008 года, содержащими отметки в соответствии с пунктом 3.3 договора, а также актами №000664 от 31.10.2008 года, №000638 от 28.10.2008 года. №000579 от 30.09.2008 года, №000561 от 26.09.2008 года, №000475 от 29.08.2008 года, №000522 от 11.09.2008 года на общую сумму 1053815 руб. 64 коп., подписанные полномочными представителями обеих сторон и скрепленные печатями обществ.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, ответчик исполнил свои обязательства по договору №87 от 19.08.2008  ненадлежащим образом.

Поскольку  ответчик произвел частичную оплату по договору №87 от 19.08.2008 в сумме 598496 руб. 22 коп., суд первой инстанции признал обоснованной задолженность ответчика перед истцом в сумме  455319 руб. 42.

Однако, заявитель апелляционной жалобы указывает, что оплата задолженности ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения была произведена в сумме  648496 руб. 22 коп. с учетом  платежного поручение № 155 от 02.06.2009 на сумму 50 000 руб.

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности  в сумме 648496 руб. 22 коп. сторонами не оспаривается.

Таким образом,  с учетом изложенных доводов и представленных доказательств задолженность ответчика перед истцом составляет  сумме 405 319 руб. 42 коп. основного дога, в связи с чем судебный акт в этой части подлежит изменению на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае неоплаты в установленный настоящим договором срок, клиент оплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом I Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размера неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком».

В силу абзаца 2 пункта 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1999  N   6/8   «О   некоторых   вопросах,   связанных   с   применением   части   первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд при рассмотрении вопроса о соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства по оплате и размер неустойки подлежит уменьшению до 0,1%., а в связи с этим взысканию подлежит неустойка  за период  с 5.09.2008 года по 01.06.2009  в сумме 142 421  руб. 09 коп.

Довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права является несостоятельным, поскольку уведомления о времени и месте судебного заседания ответчику направлялись судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и ответчиком в апелляционной жалобе.  Все уведомления, имеющиеся в материалах дела, направленные в адрес ООО «ДФС» вернулись с отметкой «по указанному адресу не значится».

На основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит изменению и  признает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основной суммы долга за неисполнение обязательств в размере 405 319 руб. 42 коп., неустойки в размере 142 421  руб. 09 коп.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2009 года по делу № А57-10924/2009   в части взыскания основного долга  и  неустойки изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДФС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Саратовстрой»  405 319 руб. 42 коп. основного долга, неустойку за период с 5.09.2008 года по 01.06.2009 года в размере 142 421  руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Саратовстрой» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 742 руб. 54 коп. по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДФС» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16594 руб. 58 коп. по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Саратовстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДФС» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре  Председательствующий

                                           А. Н. Бирченко

Судьи               

                                   О.И. Антонова                                        

                                 В.Б. Шалкин