Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А12-17556/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на банк обязанности сообщить судебному приставу-исполнителю о наложении ареста (пункты 3, 7, 8 оспариваемого постановления от 13.08.2009) как обеспечительная мера по исполнительному листу ЗАО «СОТБИ» нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов по текущей задолженности, что противоречит как пункту 3 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, так и статье 855 ГК РФ. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 13 Информационного письма от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

Указанные выше обстоятельства установлены также постановлением ФАС Поволжского округа от 03.12.2009г. по делу № А12-14387/2009, согласно которому признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 30.06.2009г. о наложении ареста на денежные средства заявителя как обеспечительная мера по исполнительному листу ЗАО «СОТБИ», нарушающая очередность удовлетворения требований кредиторов по текущей задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя в части обязания банка: в случае отсутствия денежных средств либо их недостатке - наложить арест на денежные средства в 228222050руб.04коп. либо в размере недостающей суммы (пункт 3); при отсутствии или недостаточности денежных средств в рублях и иностранной валюте наложить арест на поступающие денежные средства в рублях и иностранной валюте в сумме остаточной задолженности до полного накопления суммы (пункт 7); в 5-ти дневный срок после получения настоящего постановления сообщить судебному приставу-исполнителю о наложении ареста на поступающие денежные средства в рублях и иностранной валюте (в случае отсутствия или недостаточности для погашения вышеуказанной суммы (пункт 8) подлежит признанию недействительным.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Г. от 13.08.2009г. о списании денежных средств с ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в данной части.

При обращении в арбитражный суд заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 13.08.2009г.

Апелляционная инстанция считает, что срок, предусмотренный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не нарушен в силу нижеследующего.

В соответствии с указанной нормой права жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Следовательно, стороны исполнительного производства вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, в десятидневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия), либо десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, постановление от 13.08.2009г. о списании денежных средств получено заявителем 19.08.2009г., что подтверждено штампом почты на конверте (л.д.16-17). С заявлением в суд об оспаривании указанного постановления общество согласно отметке арбитражного суда Волгоградской области обратилось 25.08.2009г., таким образом, заявление подано в суд без нарушения установленного законом срока и  он не подлежал восстановлению.    

 Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «07» сентября 2009 года по делу № А12-17556/2009 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Г. от 13.08.2009г. о списании денежных средств с ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в части обязания банка: в случае отсутствия денежных средств либо их недостатке - наложить арест на денежные средства в 228222050руб.04коп. либо в размере недостающей суммы (пунктЗ); при отсутствии или недостаточности денежных средств в рублях и иностранной валюте наложить арест на поступающие денежные средства в рублях и иностранной валюте в сумме остаточной задолженности до полного накопления суммы (пункт 7); в 5-ти дневный срок после получения настоящего постановления сообщить судебному приставу-исполнителю о наложении ареста на поступающие денежные средства в рублях и иностранной валюте (в случае отсутствия или недостаточности для погашения вышеуказанной суммы (пункт 8).

Заявленные требования ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в указанной части удовлетворить.

Признать недействительным, как несоответствующее нормам Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Г. от 13.08.2009г. о списании денежных средств с ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в части обязания банка: в случае отсутствия денежных средств либо их недостатке - наложить арест на денежные средства в 228222050руб.04коп. либо в размере недостающей суммы (пункт 3); при отсутствии или недостаточности денежных средств в рублях и иностранной валюте наложить арест на поступающие денежные средства в рублях и иностранной валюте в сумме остаточной задолженности до полного накопления суммы (пункт 7); в 5-ти дневный срок после получения настоящего постановления сообщить судебному приставу-исполнителю о наложении ареста на поступающие денежные средства в рублях и иностранной валюте (в случае отсутствия или недостаточности для погашения вышеуказанной суммы (пункт 8).

В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2009г. оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                              С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                            Ю.А. Комнатная

                                                                                                                       М.Г. Цуцкова