Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А12-22315/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
классификатора видов экономической
деятельности, продукции и услуг, введенного
в действие Постановлением Госстандарта
России от 06.08.1993г. № 17, следует, что
выполнение услуг по установке
автоматической пожарной сигнализации
отнесено к услугам по монтажу аппаратуры
электрической тревожной, пожарной,
вызывной и дистанционной сигнализации с
блокировкой поверхностей с кодом 4530761,
который включен в код 4530000 «услуги по
монтажу оборудования». В тоже время код 4560249
«охранно-пожарная сигнализация», на
который ссылается заявитель, входит в
состав кода 4560000 «проектная документация и
технико-экономическое обоснование
продукции». В свою очередь оба кода 4530000
«услуги по монтажу оборудования» и 4560000
«проектная документация и
технико-экономическое обоснование
продукции» включены в код 4500000 «услуги
строительные и объекты
строительства».
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованными выводы УФАС России по Волгоградской области о том, что выполнение услуг по установке автоматической пожарной сигнализации отнесено к видам услуг с кодом 4500000, в связи с чем Администрация не вправе была размещать заказ по установке автоматической пожарной сигнализации в учреждениях здравоохранения Урюпинского муниципального района в виде открытого конкурса. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к обоснованию правомерности выбранного Администрацией способа размещения заказа основаны, на ошибочном толковании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.02.2008г. №236-р и подлежат отклонению в связи с тем, что выводы суда первой инстанции признаны судебной коллегией обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Волгоградской области от «07» декабря 2009 года по делу № А12-22315/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Луговской Судьи О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А12-17905/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|