Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А12-18415/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
контроля необходимо получить информацию в
соответствии с вопросами проверки,
проверяющие направляют руководству
данного объекта или других объектов
контроля запрос о предоставлении
соответствующей информации. Оформление
подобного рода запроса не предусмотрено на
бланке КСП Волгоградской области и
соответственно не требуется его
регистрация в качестве исходящей
корреспонденции.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия должностного лица КСП Волгоградской области соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Регламент КСП Волгоградской области в силу неопубликования не подлежит применению, суд апелляционной инстанции считает необоснованным. В силу ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации нормативно-правовые акты подлежат обязательному опубликованию при условии, что они затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина. Вместе с тем допускается существование неопубликованных правовых актов, не затрагивающих права и свободы. В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 344-ОД внутренние вопросы деятельности контрольно-счетной палаты, распределение обязанностей между заместителем (заместителями) председателя, аудиторами, функции и взаимодействие структурных подразделений контрольно-счетной палаты, порядок ведения дел, подготовки и проведения контрольных мероприятий и экспертно-аналитических работ, иной деятельности определяются Регламентом контрольно-счетной палаты. Регламент контрольно-счетной палаты принимается коллегией контрольно-счетной палаты и утверждается председателем контрольно-счетной палаты (п. 2 ст. 11 Закона № 344-ОД). Таким образом, Регламент является внутренним документом КСП Волгоградской области и не требует официального опубликования. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Волгоградской области от «03» ноября 2009 года по делу № А12-18415/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Луговской Судьи О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А12-11111/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|