Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А57-23013/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-23013/2009

            Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           10 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» Шацких А.А., доверенность № 3 от 01.01.2010 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Шмель» не явились, извещены, (почтовые уведомления № 77454 3, 77455 0 приобщены к материалам дела).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шмель» (г. Балаково Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от  02 декабря 2009 года

по делу № А57-23013/2009, судья Провоторова Т.В.,

по иску открытого акционерного общества «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шмель»

о взыскании задолженности за печать газеты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» (далее ОАО «РИК «Полиграфия Поволжья», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Шмель» суммы задолженности за печать газеты «Шмель» в сумме 96 294 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 г. по 26.11.2009 г. в сумме 952 руб. 14 коп.

Определением арбитражного суда от 02.11.2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Шмель» на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «Шмель» (далее -ООО «Шмель», ответчик).

Решением  арбитражного суда Саратовской области от  02 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании заявок сделанных ООО «Издательский дом «Шмель» на печать газеты «ШМЕЛЬ» № 26 (150) и № 27 (151), ОАО «РИК «Полиграфия Поволжья» изготовило и передало ООО «Шмель» по товарным накладным 5800 экз. № 26 газеты на сумму 47 970 рублей 54 копейки 5850 экз. № 27 газеты на сумму 48 324 рубля 39 копеек. Общая стоимость полиграфических работ по печати двух данных номеров газет «Шмель» составила 96 294 руб. 93 коп.

Оплата гарантировалась согласно выставленному счету.

Истец выполнил полиграфических работ по печати номеров газет «Шмель» и передал печатные издания ответчику по товарным накладным № 1496 от 29.06.2009 г. на сумму 47970 руб. 54 коп. и № 1559 от 06.07.2009 г. на сумму 48324 руб. 39 коп., всего на общую сумму 96 294 руб. 93 коп.

На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры № 00001903 от 29.06.2009 г. на сумму 47970 руб. 54 коп. и № 00001978 от 06.07.2009 г. на сумму 48324 руб. 39 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Однако оплата по выставленным счетам-фактурам за изготовленные печатные издания ООО «Шмель» до настоящего времени не произведена.

Ссылка ООО «Издательский дом «Шмель» на письмо от 06.07.2009 г. направленное в адрес ОАО «РИК «Полиграфия Поволжья» о том, что газеты частично отпечатаны с браком является несостоятельной, поскольку ни суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены бракованные экземпляры газет, также они не возвращены истцу.

Таким образом, доказательств некачественного исполнения истцом обязательств ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств оплаты ответчиком за поставленный по вышеуказанным накладным товар в сумме 96294 руб. 93 коп..

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость товара до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.

Согласно расчету истца проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, начислены из расчета истечения 7-ми дневного срока со дня предъявления иска в суд и действовавшей на день подачи иска ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 10 %, за период с 15.10.2009 г. по 26.11.2009 г. в сумме 952 руб. 14 коп..

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана сумма основного долга в размере 96 294 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 г. по 26.11.2009 г. в сумме 952 руб. 14 коп..

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Ответчик не опровергает факта получения в указанном в накладных количествах экземпляров 26 и 27 выпуска газеты «Шмель», а также факт из неоплаты. Доводы ответчика о некачественном выполнении заказа не могут быть приняты во внимание, так как  суду не было представлено соответствующих актов, а также самих некачественно изготовленных экземпляров газеты  «Шмель».

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о том, что характер взаимоотношений свидетельствует о возникновении между сторонами подрядных отношений, однако в силу ст. 702 ГК РФ это не снимает с заказчика обязанности по оплаты выполненных работ по изготовлению газеты «Шмель».

Ссылка суда на нормы о купле-продаже не привела к принятию неправильного решения.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от  02 декабря 2009 года по делу № А57-23013/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шмель» (г. Балаково Саратовской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                    А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.А. Клочкова