Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А57-15938/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-15938/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  10 февраля  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А.,  Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Павлова В.Г. –  Барбакадзе В.Т., доверенность от 10.03.2009

рассмотрев в судебном заседании  дело № А57-15938/2009

по иску Лобышева Г.Е., г. Саратов,

к Шабанову В.Н., г. Саратов,

третье лицо: ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, Павлов В.Г.,

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Руфина»  от 30.07.2008, о передаче в собственность части доли уставного капитала в размере 21 %, об обязании ИФНС России по Заводскому району г. Саратова внести запись в ЕГРЮЛ об участии в праве собственности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Лобышев Геннадий Евгеньевич  обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  к  Шабанову Виталию Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Руфина» от 30.07.2008, о передаче в собственность части доли уставного капитала ООО «Руфина»  в размере 21 %, об обязании ИФНС России по Заводскому району г. Саратова внести запись в ЕГРЮЛ об участии в праве собственности ООО «Руфина» Лобышева Е.Г. в размере 21 % уставного капитала.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года по делу № А57-15938/2009 исковые требования Лобышева Г.Е. удовлетворены. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Руфина» от 30.07.2008, заключенный между Лобышевым Г.Е. и Шабановым В.Н., признан недействительным.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением,  участник ООО «Руфина»  Павлов Виталий Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Саратовской области  от 12 ноября 2009 года по делу №А57-15938/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым  отказать Лобышеву Г.Е. в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2009 года по делу № А57-23725/08 в удовлетворении исковых требований Павлова Виталия Геннадьевича к Лобышеву Геннадию Евгеньевичу, Шабанову Виталию Николаевичу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО «Руфина», равной 21% по договору от 30.07.08 г., заключенному между ответчиками, об обязании ИФНС России по Заводскому району г. Саратова внести в ЕГРЮЛ запись об увеличении доли истца в уставном капитале ООО «Руфина» до 42% и исключении записи относительно Шабанова В.Н. как участника ООО «Руфина» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу № А57-23725/2008   решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2009 года по делу № А57-23725/08 отменено, права покупателя доли в уставном  капитале ООО «Руфина», равной 21 %,  по договору от 30.07.2008   переведены на Павлова В.Г.

Таким образом, на момент принятия решения 12 ноября 2009 года по делу № А57-15938/2009 права покупателя доли в уставном  капитале ООО «Руфина»  по договору от 30.07.2008  были уже  переведены на Павлова В.Г.

Однако, суд первой инстанции, при рассмотрении дела  А57-15938/2009 не привлек к участию в деле   Павлова В.Г., права и интересы которого затрагивает  обжалуемое решение.

Кроме того,  исковые требования  Лобышева Г.Е. о передаче в собственность части доли уставного капитала в размере 21 % и об обязании ИФНС России по Заводскому району г. Саратова внести запись в ЕГРЮЛ об участии в праве собственности судом первой инстанции  не рассмотрены.

В соответствии со статьей  270 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  данные обстоятельства являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  привлечен Павлов Виталий Геннадьевич.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Павлова В.Г.  против доводов искового заявления возражает, просит  решение суда первой иснатнции отменить,  в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.07.08  между Лобышевым Г.Е. (участник общества, продавец) и Шабановым В.Н. (покупатель) был заключен договор, по которому Лобышев Г.Е. продал Шабанову В.Н. долю в размере 21% в уставном капитале ООО «Руфина» за цену 1.764 рублей.

Истец полагает, что Шабанов В.Н., заключая указанный договор купли-продажи доли, умышленно умолчал о наличии имущества  ООО «Руфина», чем ввел в заблуждение Лобышева Г.Е. о действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Руфина», в связи с чем, Лобышев Г.Е. обратился в суд с иском.

В обосновании своих доводов истец ссылается на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Довод истца о том, что  сделка заключена под влиянием обмана, необоснован на основании следующего.

Обман предполагает умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обманные действия могут совершаться в активной форме или  состояться в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать  совершению сделки).

В данном случае продавец доли ООО «Руфина» Лобышев Г.Е. являлся участником общества и соответственно знал или  должен был знать о составе имущества  общества и  стоимости своей доли.  Покупатель доли  Шабанов В.Н. не являлся участником общества и соответственно не знал об активах общества.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что при заключении сделки Шабанов В.Н. ввел в заблуждение Лобышева Г.Е. является неверным.

Выводы суда первой инстанции о ничтожности сделки со ссылкой на нормы п. 4 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  неправомерны. Но этим основаниям  сделка не оспаривалась.

Кроме того,  в соответствии с пунктом 12  подпунктом  «е» Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09.12.1999  «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах  с  ограниченной ответственностью»  продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительность такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

В рамках дела  №А57-23725/2008  постановлением  апелляционной инстанции  права покупателя доли в уставном  капитале ООО «Руфина», равной 21 %,  по договору от 30.07.2008  были переведены на Павлова В.Г.

Таким образом, сделка, совершенная 30.07.2008, является действительной. Требования истца о передаче в собственность части доли уставного капитала в размере 21 % и об обязании ИФНС России по Заводскому району г. Саратова внести запись в ЕГРЮЛ об участии в праве собственности ООО «Руфина» Лобышева Е.Г.  в размере 21% уставного капитала  не могут быть удовлетворены.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года по делу № А57-15938/2009 подлежит отмене.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции в размере 1000 руб.  относятся на Лобышева Г.Е.

             Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года по делу № А57-15938/2009  отменить. В иске отказать.

Взыскать с  Лобышева Геннадия Евгеньевича в пользу  Павлова Виталия Геннадьевича государственную пошлину в размере 1000 рублей.

              Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 В.А. Камерилова

                                                                                                                    В.Б. Шалкин