Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А12-12580/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-12580/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  10 февраля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В. А. Камериловой,

судей О.В. Грабко, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 октября 2009 года по делу № А12-12580/08, судья Прудникова Н.И.,

по заявлению Закрытого акционерного общества  «Тексконтракт», открытого акционерного общества «Офис-сервис», открытого акционерного общества «ФКК Росконтракт» на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А.

в рамках дела  о признании открытого акционерного общества «Росконтракт-Камышин» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсные кредиторы закрытое акционерное общество «Тексконтракт» и  открытое акционерное общество «Офис-сервис», открытое акционерное общество «ФКК Росконтракт» обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А., выразившихся в недопуске  генерального директора открытого акционерного общества «ФКК Росконтракт» Цебусова В.Д., генерального директора открытого акционерного общества «Офис-сервис» Шейченко А.В, генерального директора  Закрытого акционерного общества  «Тексконтракт» Дементьевой Т.Н. к месту проведения собрания  кредиторов 10.08.2009 и проведении собрания  кредиторов, с участием  лиц, в отношении  которых  у Новицкого А.А. имелась информация  об отсутствии у них полномочий.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 октября 2009 года по делу № А12-12580/08 признаны незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А., выразившиеся  в недопуске  генерального директора открытого акционерного общества «ФКК Росконтракт» Цебусова В.Д., генерального директора открытого акционерного общества «Офис-сервис» Шейченко А.В, генерального директора  Закрытого акционерного общества  «Тексконтракт» Дементьевой Т.Н. к месту проведения собрания  кредиторов 10.08.2009, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Росконтракт-Камышин» Новицкий А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в указанной части отказать.

Податель апелляционной жалобы считает,  что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.  Заявитель указывает, что на собрании кредиторов от 10.08.2009  присутствовали представители Закрытого акционерного общества  «Тексконтракт», открытого акционерного общества «Офис-сервис», открытого акционерного общества «ФКК Росконтракт».

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Изучив материалы дела,  судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,      решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2009 года открытое акционерное общество «Росконтракт-Камышин» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Новицкий А.А.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно статье 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов (часть 4 статьи 14 . ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10. 2002).

Суд апелляционной инстанции считает, правомерным вывод суда первой инстанции, о том, что конкурсным управляющим не исполнено данное требование закона.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 14.07.2009 конкурсные кредиторы ОАО «Росконтракт - Камышин» - «ФКК «Росконтракт», ЗАО «Тексконтракт, ОАО «Офис - Сервис» получили уведомления о проведении собрания кредиторов ОАО «Росконтракт - Камышин», в соответствии с которыми собрание кредиторов ОАО «Росконтракт -Камышин должно состояться 29 июля 2009 года в 16 часов 30 минут по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина д. 5, кабинет генерального директора.

23 июля 2009 года конкурсные кредиторы направили в адрес конкурсного управляющего ОАО «Росконтракт - Камышин» письма с указанием лиц, которые прибудут для участия в собрании.

Письмом № ТК-71 от 21.07.2009 года ЗАО «Тексконтракт» сообщало, что для участия в собрании прибудет лично генеральный директор Т.Н. Дементьева (л.д. 29-33, т.1).

Письмом № 003-162 от 21.07.2009 года ОАО «ФКК Росконтракт» сообщало, что для участия в собрании прибудет лично генеральный директор В.Д. Цебусов и/или представитель по доверенности - Попов П.Н. (л.д.39-42, т.1).

Письмом № 2107/2 от 21.07.2009 года ОАО «Офис - Сервис» сообщало, что для участия в собрании прибудет лично генеральный директор А.В. Шейченко и/или представитель по доверенности Головач А.В. (л.д. 34-38, т.1).

Одновременно сообщалось, что полномочия всех иных лиц, которые могут прибыть на собрание от имени ОАО «ФКК «Росконтракт», ЗАО «Тексконтракт», ОАО «Офис - Сервис», Новицкий А.А. должен считать прекращенными, а предъявленные ими доверенности - отмененными.

Письма аналогичного содержания № №2107/1 от 21.07.2009, ТК-72 от 21.07.2009, № 003-161 от 21.07.2009  были направлены Заявителями в адрес НП «МСО ПАУ» (л.д. 43-47, т. 1)

27.07.2009 конкурсный управляющий Новицкий А.А. направил в адрес конкурсных кредиторов: ЗАО  «Тексконтракт», ОАО «Офис-сервис», ОАО «ФКК Росконтракт» телеграммы, в соответствии с которыми собрание  кредиторов ОАО «Росконтракт-Камышин», созванное  на 29.07.2009 года, ввиду болезни конкурсного управляющего Новицкого А.А. переносится на  10 час. 00 мин. 10.08.2009 по адресу: г. Камышин, ул. Ленина, д. 5 (л.д.58).

30.07.2009 конкурсные кредиторы повторно  направили в адрес  конкурсного управляющего Новицкого А.А., НП «МСО ПАУ», Управления  Федеральной  регистрационной  службы по Волгоградской области, Арбитражного суда Волгоградской области и должника письма №№ 3007/2 от 20.07.2009, ТК-74 от 20.07.2009, 003-164 от 30.07.2009 с указанием лиц, которые прибудут 10.08.2009 для участия в собрании кредиторов ОАО «Росконтракт Камышин», с требованием выписать на указанных лиц пропуск и обеспечить их беспрепятственный проход к месту проведения собрания кредиторов (л.д. 48-57,т.1).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что 10 августа 2009 по месту нахождения должника: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, 5, с участием  представителей ЗАО «Тексконтракт»  - Ганичевой А.А., ОАО «Офис-Сервис» - Старцевой И.И., ОАО «ФКК «Росконтракт» - Рахманина А.А. , МУ «Детский оздоровительный лагерь «Солнечный», Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - г. Камышин Волгоградской области и уполномоченного органа, состоялось собрание кредиторов  ОАО «Росконтракт-Камышин»,

Однако законные представители конкурсных кредиторов ЗАО  «Тексконтракт», ОАО «Офис-сервис», ОАО «ФКК Росконтракт» не были допущены к месту проведения собрания.

Сотрудник бюро пропусков ОАО «Росконтракт-Камышин» сообщил представителям кредиторов, что в подписанном конкурсным управляющим Новицким А.А. списке  лиц, которым разрешен  проход  на предприятие для участия в собрании,  фамилии Шейченко А.В., Дементьева Т.Н., Цебусов В.Д., не значатся.

В присутствии  наряда милиции ОБППСМ УВД по г. Камышин и Камышинскому району генеральными директорами конкурсных кредиторов в 09 час. 45 мин. 10.08.2009 был составлен акт, согласно которому представители конкурсных кредиторов не были пропущены к месту проведения собрания кредиторов, данный акт подписан в том числе командиром взвода ОБППС при УВД по г. Камышину и Камышинскому району старшим лейтенантом милиции Шалиевым В.В. (л.д.27-28, т.1).

Таким образом, при наличии сведений о том,  кто должен представлять интересы конкурсных кредиторов на собрании кредиторов 10.08.2009, конкурсным управляющим Новицким А.А.  законные представители ЗАО  «Тексконтракт», ОАО «Офис-сервис», ОАО «ФКК Росконтракт» допущены не были.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Росконтракт-Камышин» Новицкого А.А., выразившихся в недопуске Генерального директора ОАО «ФКК «Росконтракт» Цебусова В.Д., Генерального директора ОАО «Офис-Сервис» Шейченко А.В., Генерального директора ЗАО «Тексконтракт» Дементьевой Т.Н. к месту проведения собрания кредиторов 10 августа 2009 года, является верным.

Поскольку материалами дела подтверждаются факт нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов действиями конкурсного управляющего, арбитражный суд правомерно удовлетворил жалобу в указанной части.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 октября 2009 года по делу № А12-12580/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.              

Председательствующий                                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

                                                                                                            Ф.И. Тимаев