Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А57-20012/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                         Дело № А57-20012/2009

резолютивная часть постановления оглашена  09 февраля 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 10  февраля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 08 декабря 2009 года по делу № А57-20012/2009 (судья Капкаев Д.В.)

по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский»

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 44 774 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

            В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский» с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу  «Ресо-Гарантия»  в лице Саратовского филиала о взыскании ущерба  в порядке суброгации в размере 18 982 рублей, неустойки в размере 25 792 рублей и расходов на подготовку  экспертного заключения  в размере 900 рублей.

            Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого страхового  акционерного общества  «Ресо-Гарантия» в лице  Саратовского филиала в пользу открытого акционерного общества  «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский» взыскана сумма страхового возмещения в размере 18 982 рублей, пени в размере 18 000 рублей, всего 36 982 рублей.  В остальной части исковых требований о взыскании пени, а также расходов, связанных  с проведением  экспертизы в размере 900  рублей, отказано.             С открытого страхового  акционерного общества  «Ресо-Гарантия» в лице  Саратовского филиала в пользу открытого акционерного общества  «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 96 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ответчик, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени, принять по делу новый судебный акт,  полагая, что взыскание неустойки противоречит действующему законодательству.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 марта 2008г. на ул. Астраханская города Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак В 756 ТА 64, под управлением водителя  Ульянова С.В. и автомобиля ГАЗ 326 11 А, государственный регистрационный знак О 027 ОТ 64, под управлением водителя Васина Е.Ф.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Васиным  Е.Ф. пункта 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2008. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford FOCUS, государственный регистрационный знак В 756 ТА 64, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 815/04 от 04.04.2008, составленного ПО «Областная коллегия  оценщиков», размер причиненного ущерба с учетом износа деталей автомобиля составил 18 982 рублей, без учета износа - 19 090 рублей.

Автомобиль Ford FOCUS, государственный регистрационный знак В 756 ТА 64, застрахован в страховой организации ОАО  «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский» в соответствии с договором № 4031200 от  26.10.2007.

В связи с наступлением вышеуказанного страхового случая страховщик - ОАО  «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский» произвел выплату страхового возмещения в сумме 19 090 рублей, что подтверждается платежным поручением № 707 от 05.05.2008.

06.02.2009 ОАО «Страховая компания «Русский мир» в лице Саратовского филиала  направило  претензию № 178/05  в  ОСАО Ресо-Гарантия» Саратовский филиал с требованием возместить убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Нормы действующего законодательства позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 16, 13 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель (в данном случае - страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО. Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 по делу А56-5415/2009.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, установив, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 18 982 руб. и не превышает 120 000 руб., в нарушение  статей 7 и 13 Закона об ОСАГО необоснованно исчислил неустойку исходя из страховой суммы в размере 120 000 рублей.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что просрочка уплаты страхового возмещения составила 124 дня, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 18 982 руб., размер неустойки следует рассчитывать следующим образом: 1/75*0,13*18 982*124=4079 руб. 86 коп.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы пени, а именно, размер пени, подлежащий взысканию с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице Саратовского филиала в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский», составит 4079 руб. 86 коп.

Размер судебных расходов по уплате госпошлины также подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2009 года по делу № А57-20012/2009 изменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице Саратовского филиала в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский» сумму страхового возмещения в размере 18 982 руб., пени в размере 4079 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 913 руб. 48 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Саратовский» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице Саратовского филиала расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 770 руб.

           Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин