Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А12-19524/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

эта функция, напротив, является прерогативой налоговых органов.

Поскольку ООО «Декорт» состоит на учете в налоговом органе с 02.07.2004 года и его генеральным директором является Родина В.М., обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие общества по юридическому адресу,  а также отсутствие у него технических возможностей для производственных действий, не влечет недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах.

В силу положений части 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, ООО «Декорт» является самостоятельным юридическим лицом, к которому налоговым органом и должны предъявляться претензии по вопросу ненадлежащего исполнения требований налогового законодательства.

 Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что ООО «Декорт» зарегистрировано на формального руководителя (протокол допроса в качестве свидетеля Родиной В.М. от 28.07.2008 года №141), является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при его государственной регистрации от имени Родиной В.М., но без её воли, действовало иное лицо. Протокол её допроса правомерно не принят во внимание судом первой инстанции, ввиду отсутствия в нём данных о предупреждении Родиной Ф.М. об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний.

При проведении государственной регистрации ООО «Декорт», регистрирующий орган, оценив представленные документы, был вправе истребовать необходимые учетные регистры для проверки.

Так, согласно статье 9 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В связи с тем, что почерковедческая экспертиза подписей Родиной В.М.. на счетах-фактурах и товарных накладных не проводилась, факт подписания их от имени ООО «Декорт» неустановленным лицом не доказан.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  30 ноября  2009 года по делу №А12-19524/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгоград и управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                   О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                  Н.В. Луговской

                                                                                                                 М.Г.Цуцкова