Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А57-8902/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

                               г.Саратов                                                                                               Дело № А57-8902/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Никольского С.В.,

судей  А.Ю. Самохваловой,  Т.Н. Телегиной,

при      ведении     протокола      судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Саратовский завод технических изделий» – Николаева А.А., доверенность от 18.05.2009.,

Оршлет К.Г. лично,

Оршлет А.Г. в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, уведомление прилагается,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А57-8902/2009 по иску закрытого акционерного общества «Саратовский завод технических изделий», г.Саратов,

к индивидуальному предпринимателю Оршлету Константину Горалтовичу, г.Саратов, Оршлет Алевтине Георгиевне, г.Саратов,

об освобождении нежилого помещения от электрического оборудования

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Саратовской области решением от 11 августа 2006 года(с учетом определения об исправлении опечатки от 10.12.2009.) обязал индивидуального предпринимателя Оршлет Константина Горалтовича освободить нежилые помещения общей площадью 407,4 кв.м. в подвале пятиэтажного здания, литер И, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 88, от электрического счетчика № 56846 марки СОЭ-1П.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Оршлет К.Г. на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2006 года по делу  № А57-8902/2009 как от лица, не участвовавшего в деле по причине его ненадлежащего уведомления, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 28.12.2009. определено перейти к рассмотрению дела № А57-8902/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Оршлет Алевтина Георгиевна, проживающая в г.Саратове по ул. Астраханской дом 104, квартира 39.

В судебном заседании ИП Оршлет К.Г. пояснил, что собственником электрического счетчика № 56846 марки СОЭ-1П является Оршлет А.Г., и именно ее связывают договорные отношения с истцом.

Возражениями на исковое заявление, представленными Оршлет А.Г. в суд апелляционной инстанции, материалами дела, указанные обстоятельства подтверждаются.

Привлечение гражданки Оршлет А.Г. к участию в деле в качестве третьего лица в данном случае является недостаточным, поскольку привело бы к принятию решения в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле в качестве стороны. В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо ограничено в процессуальных правах и возможностях на судебную защиту.

На основании ходатайства ЗАО  «Саратовский завод технических изделий», Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от  26.01.2010. привлек в качестве второго ответчика Оршлет А.Г.

Согласно сведениям из налогового органа, привлеченная в качестве ответчика Оршлет А.Г. не имеет статуса предпринимателя.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Согласно этой норме права арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Учитывая статус Оршлет А.Г., как физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствие доказательств связи спора с осуществлением физическим лицом предпринимательской и иной экономической деятельности, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная сторонами, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями пунктом 1  части 1 статьи 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2006 года по делу  № А57-8902/2009 отменить.

Производство по делу № А57-8902/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Саратовский завод технических изделий», г.Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению  № 35 от 05.05.2009. в сумме 2000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Оршлету Константину Горалтовичу, г.Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 02.11.2009. в сумме 1000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   Никольский С.В.  

Судьи                                                                                                  Самохвалова А.Ю.

                                                                                                             Телегина Т.Н.