Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А12-16705/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-16705/2009

15 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Писарева Н.С., представителя, паспорт серии 18 03           № 692929, доверенность от 26.08.2009 № 0242 (ксерокопии в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 14.01.2010                   №№ 99404, 99407,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ольвекс», п. Волосово Волосовского района Ленинградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2009 года по делу         № А12-16705/2009, принятое судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску закрытого акционерного общества «Ольвекс», п. Волосово Волосовского района Ленинградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные сварные металлоконструкции», г. Волгоград,

о взыскании 1347327 руб. 62 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило по подсудности из Арбитражного суда Республики Карелия на основании определения от 22 июня 2009 года, оставленного без изменения постановлением от 23 июля 2009 года Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело № А26-3467/2009.

     Закрытое акционерное общество «Ольвекс» (истец)  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные сварные металлоконструкции» (ответчик) с иском о взыскании 1347327 руб. 62 коп., в том числе 1318612 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 11 декабря 2008 года № 08-061, 28715 руб. 42 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства на основании пункта 5.3.1 заключенного договора.

     Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства: просил взыскать с ответчика 36732 руб. 80 коп.  пеней за период с                          14 января по 22 июня 2009 года. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено определением от 22 июня 2009 года о передаче дела № А26-3467/2009  на рассмотрение по подсудности.

     Решением от 13 ноября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16705/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Ольвекс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: дана неправильная оценка договору от 11 декабря 2008 года № 08-061, дополнительному соглашению от 20 января 2009 года           № 01, обстоятельствам исполнения обязательств субподрядчиком, третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Речстрой» по договору от 26 января               2009 года, не соблюдены требования статей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приняты во внимание указания, данные в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57.  

     Общество с ограниченной ответственностью «Специальные сварные металлоконструкции» не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 15 февраля 2010 года на 12 час. 15 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлении присутствующего в заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Ольвекс» (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Специальные сварные металлоконструкции» (генеральный подрядчик) заключили договор от 11 декабря                2008 года № 08-061, по условиям пункта 1.1 которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы за счет собственных сил и средств по алмазной резке и сверлению железобетонных конструкций шлюза № 2 на правой и левой стороне устоев согласно схеме № 1 ППР методом канатного пиления по адресу: Республика Карелия, Медвежегорский район, пос. Повенец. Срок выполнения работ указан в пункте 1.2 заключенного договора: 21 день с момента подготовки и передачи объекта генеральным подрядчиком по акту. Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в пункте 2.1 договора в сумме 1290000 руб. 78 коп., права и обязанности сторон – в разделе 3, порядок сдачи и приемки работ – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5. В приложениях № 4 к договору  перечислены должностные лица генерального подрядчика, имеющие право подписи документов. На основании письма ответчика от 26 декабря 2008 года № 1128 дополнительным соглашением от 20 января 2009 года № 01 субподрядчик и генеральный подрядчик увеличили общую стоимость подлежащих выполнению работ на 593730 руб. 97 коп., согласовали срок выполнения дополнительных работ в пункте 4 соглашения: 14 дней с момента подготовки и передачи объекта генеральным подрядчиком по акту, к дополнительному соглашению приложены смета и проект производства работ.

     Во исполнение пунктов 1.2, 2.2 договора от 11 декабря 2008 года № 08-061 в соответствии с приложением № 4 представитель генерального подрядчика (т. 1, л.д. 26)  передал субподрядчику объект в работу по акту приема-передачи от 17 декабря 2008 года, субподрядчику оформлен акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия от 17 декабря 2008 года, перечислен аванс в сумме 387000 руб. 23 коп. платежным поручением от 15 декабря 2008 года № 657.  В соответствии с условиями раздела 4 договора сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ от 29 декабря 2008 года № 12-21 на сумму 1290000 руб. 78 коп., справка о стоимости выполненных работ от 29 декабря 2008 года № 12-23 на сумму 1290000 руб. 78 коп.  Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ составила 903000 руб. 55 коп.

      Во исполнение обязательств по дополнительному соглашению от 20 января 2009 года № 01 представитель генерального подрядчика, поименованный в приложении № 4 к договору (т. 1, л.д. 117), передал субподрядчику объект в работу по акту от 26 января                 2009 года, был оформлен акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории организации от 26 января 2009 года, платежным поручением от 23 января 2009 года № 40 перечислен аванс в сумме 178119 руб. 29 коп. По окончании выполнения работ  по дополнительному соглашению истец оформил акт о приемке выполненных работ от 9 февраля 2009 года № 2-03 на сумму 593730 руб. 97 коп., справку о стоимости выполненных работ от 9 февраля 2009 года № 2-03 и направил указанные документы генеральному подрядчику заказной корреспонденцией 13, 23 марта 2009 года, о чем свидетельствуют квитанции за №№ 00354, 3157211503, уведомление о вручении от                    19 марта 2009 года № 18502611003542. Ответчик не подписал акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ от 9 февраля 2009 года № 2-03 и не оплатил выполненные работы в оставшейся сумме 415611 руб. 68 коп.     

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Договор от 11 декабря 2008 года № 08-061 и дополнительное соглашение от 20 января 2009 года № 01 являются договорами строительного подряда и регулируются нормами параграфов 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Взаимоотношения генерального подрядчика и субподрядчика изложены в статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика (генерального подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. (Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

     Акт о приемке выполненных работ от 29 декабря 2008 года № 12-21 на сумму             1290000 руб. 78 коп., справка о стоимости выполненных работ от 29 декабря 2008 года              № 12-23 подписаны руководителем генерального подрядчика (ответчиком), т.е. результат работ по договору от 11 декабря 2008 года № 08-061 сдан субподрядчиком и принят генеральным подрядчиком без замечаний.

     В подтверждение неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчик представил письма от 10 февраля 2009 года № 163, от 11 февраля 2009 года № 164, составленные в одностороннем порядке, из которых невозможно установить, какие работы, включенные в акт о приемке выполненных работ от 29 декабря 2008 года № 12-21 выполнены с нарушением технологических требований.

     Пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

     Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51) .

     Письмом от 30 марта 2009 года ответчик уведомляет истца о расторжении договора от 11 декабря 2008 года № 08-061 в соответствии с нормами статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

     Из акта о приемке выполненных работ от 29 декабря 2008 года № 12-21 следует, что работы по договору от 11 декабря 2008 года № 08-061 на сумму 1290000 руб. 78 коп. выполнены в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, т.е. заказчик (в данном случае генеральный подрядчик) не вправе отказываться от оплаты сданных и принятых им  работ. По состоянию на 30 марта 2009 года истец уже направил ответчику акт о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению от 20 января 2009 года № 01. Ответчик, отрицая получение акта о приемке выполненных работ от 9 февраля 2009 года № 2-03, справки о стоимости выполненных работ от 9 февраля 2009 года № 2-03, направленных ему заказной корреспонденцией по почтовым квитанциям