Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А12-16160/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-16160/2009

Резолютивная часть постановления объявлена   12  февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                       15  февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя  общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания»  Дудакова К.Е., доверенность от 11.01.2010 года,

без участия в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Волгаградсетьремонт», своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления №№ 77668, 77666, телефонограмма от 12.02.2010, ходатайство от 12.02.2010,  приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2009 года по делу

№ А12-16160/2009, принятое судьей Моториной Е.В.,

арбитражными заседателями Мансуровым Р.А., Сперцян С.С.,

по иску открытого акционерного общества «Волгаградсетьремонт», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания», г. Волгоград,

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания» 415 800 рублей 00 копеек задолженности по арендной плате за сентябрь, октябрь, декабрь 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Волгаградсетьремонт» (далее ОАО «Волгаградсетьремонт»)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания» (ООО «Южная Энерго-Строительная Компания») задолженность по арендной плате в размере 415 800 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания» с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворить заявленные требования,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что в нарушение пункта 4.2 договора аренды транспортных средств истцом не представлены доказательства выставления ответчику соответствующих счетов-фактур. Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие у арендодателя правоустанавливающих документов на транспортные средства.

Отзыва на апелляционную жалобу сторонами не представлено. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания» на основании п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.03.2008 года между ОАО «Волгаградсетьремонт» (Арендодатель) и ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств  без экипажа № 355 ( л.д.9-10).

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства, определенные в приложении № 1 к настоящему договору, без оказания услуг по управлению ими.

Согласно  приложению  №   1   в  арендное  пользование  передано  следующее имущество: автокран КС-35714 на базе УРАЛ-5557 (гос.peг.знак У269КХ); автокран КС-3577-4 на базе МАЗ-353370 (гос.рег.знак О820ХК); КАМАЗ 54115-15 тягач седельный с полуприцепом (гос.рег.знак У867ТУ); машина спецбуровая МРК 750 на базе ЗИЛ-131 (гос.рег.знак У867ТУ); ЗИЛ-131 МРК-750 АЧ БМ (гос.рег.знак У268АА) (л.д.11).

Транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортных средств (п.1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор возвращает автобусы в состоянии, пригодном для их эксплуатации. Передача и возврат по истечении срока аренды транспортных средств оформляется актом сдачи-приемки.

Согласно пункту 4.1 Договора размер арендной платы за пользование имуществом составляет 138 600 рублей в месяц с учетом НДС. Арендные платежи подлежат уплате арендатором ежемесячно не позднее 5 дней после предоставления счета-фактуры арендодателем, но не ранее 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.2 договора в редакции протокола согласования).

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания и до 31.12.08 года. По истечении срока действия договора, имущество было возвращено арендатором арендодателю.

Договор аренды подписан со стороны арендатора с протоколом разногласий, которые были урегулированы протоколом согласования разногласий от 14.03.2008 года (л.д.12).

ОАО «Волгаградсетьремонт» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи транспортных средств от 17.03.2008 года (л.д.13).

Невнесение ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» за сентябрь, октябрь, декабрь 2008 года платы за пользование транспортными средствами послужило основанием для обращения ОАО «Волгаградсетьремонт»  в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в силу ст.ст. 309,614,642 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество  обязано внести плату за пользование переданных ему по Договору аренды транспортных средств.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  –  без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ исполнение признается надлежащим, если оно произведено в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Условиями договора от 11.03.2008 года № 355 стороны согласовали размер арендной платы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок действия договора прекращен, арендованные транспортные средства возвращены арендатором арендодателю, согласно акта приема-передачи от 31.12.2008 года (л.д.16).

Однако в нарушение пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и договорных обязательств Обществом не перечислена арендная плата за сентябрь, октябрь, декабрь 2008 года, в результате чего, у Общества перед Арендодателем образовалась задолженность в размере 415 800 руб.

Суммы задолженности подтверждены представленными истцом в материалы дела копиями счетов-фактур (л.д.17-19). Кроме того, истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика о наличии задолженности по арендным платежам с требованием погасить сумму задолженности, таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д.22).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса ООО «Южная Энерго-Строительная Компания» не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по внесению арендных платежей не наступила в связи с тем, что истец не выставлял счета-фактуры, апелляционная инстанция находит несостоятельным.

Факт пользования ответчиком вышеназванным транспортными средствами на правах аренды судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном договором аренды.

Расчет арендных платежей проверен судом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и является верным.

Возражая против наличия задолженности по арендной плате, ответчик не оспаривает факт пользования арендованными транспортными средствами, не подтвердил доказательствами свое несогласие с суммами истца, не представил документов, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты арендных платежей по договору аренды транспортных средств за сентябрь, октябрь, декабрь 2008 года отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности требований ОАО «Волгаградсетьремонт» о взыскания задолженности по арендной плате в размере 415 800 руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у арендодателя правоустанавливающих документов на транспортные средства, апелляционная инстанции не принимает во внимание, поскольку он противоречит материалам дела.

Условиями договора определено, что транспортные средства, переданные в аренду, являются собственностью Арендодателя, соответствующие копии документов, подтверждающие право собственности ОАО «Волгаградсетьремонт», приобщены к материалам дела (л.д.34-39).

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2009 года по делу № А12-16160/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                                 С.Г. Веряскина

                                                                                                                                О.А. Дубровина