Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А12-20456/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-20456/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           17 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» Смирнова О.О., доверенность от 11.01.2010 г.,

от истца, третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №78179 4, 78177 0, приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2009 года

по делу № А12-20456/2009, судья Дашкова Н.В.,

по иску ООО «РЭС-Энергосбыт» (г.Волгоград),

к МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» (г. Волгоград),

третьи лица:

ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда», (г. Волгоград),

о взыскании основного долга в сумме 253 150 руб. 23 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЭС-Энергосбыт» (далее – истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» (далее – ответчик) 253 150 руб. 23 коп. долга, образовавшегося по договору №759 от 01.01.2008г. о снабжении электрической энергией за период с 01 июля по 30 ноября 3008г., с 01 января по 31 мая 2009г. и июль 2009г..

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что им полученная электроэнергия оплачена в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей истца и третьего лица (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» и ООО «РЭС-Энергосбыт» заключен договор № 759 от 01 января 2008 г. о снабжении электрической энергией.

В данном случае стороны определили порядок расчета за потребленную энергию в разделе 7 договора и Приложении №2 к договору.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом. Ответчиком было потреблено 337722 кВт на общую сумму 648074 руб. 12 коп. Факт поставки подтверждается ведомостями показаний приборов учета ( т.1 л.д.  32-42), а стоимость предъявленными счетами –фактурами.

В нарушение согласованного порядка расчета ответчик потребленную  электроэнергию оплатил лишь частично в сумме 394 923 руб. 90 коп.. В результате чего образовалась задолженность в размере 253 150 руб. 23 коп..

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Указанная задолженность подтверждается следующими доказательствами: -ведомость показаний приборов за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008г., январь, февраль, март, апрель, май, июль 2009г.;

- актами приема-передачи от 28 февраля 2009г., от 31 марта 2009г., 30 апреля 2009г.. 3 I мая 2009г.;

- актом сверки по состоянию на 31 марта 2009г.;

-справками-расчетами суммы задолженности и пени;

- постановлениями УРТ Администрации Волгоградской области №40/1 от 26 декабря 2007г.,

№ 45/5 от 25 декабря 2008 г. «Об установлении тарифов на электрическую 'энергию для потребителей Волгоградской области на 2009г.»;

- Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 «Об утверждения функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики»;

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено ответчиком.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что предусмотренное договором условие о подписании сторонами акта приема-передачи лишь подтверждает стоимость потребленной населением электроэнергии за каждый месяц, но не обязывает ответчика оплачивать в полном объеме фактически принятое количество электроэнергии, основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Судебной коллегией не может быть принят довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не были исследованы взаимоотношения населения, проживающего по ул. Липецкая, д. 3 и ответчика, ввиду того, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась на основании договорных отношений о снабжении электрической энергией между МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» и ООО «РЭС-Энергосбыт».  

По договору оплату на себя принял ответчик, поэтому доводы о том, что электроэнергия потреблена не им, а другим абонентом, не может быть принят во внимание.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, подтверждающих частичную оплату суммы основного долга в размере 394 923 руб. 90 коп. задолженность ответчика составляет 253 150 руб. 23 коп..

Выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся  в деле доказательствам, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого ответчиком судебного акта.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» (г. Волгоград) госпошлины при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2009 года по делу № А12-20456/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» (г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                  Г.И. Агибалова

                      Н.А. Клочкова