Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А12-15708/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

у сторон не имелось каких-либо требований друг к другу, в том числе по оплате арендной платы либо неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения иска не соответствует нормам материального и подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции в указанной части принимает по делу новый судебный акт об отказе во взыскании 518 180 руб. неосновательного обогащения.

Решение суда в части отказа ООО «Универсам на Двинской» во взыскании неосновательного обогащения в сумме 638 620 руб.  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Универсам на Двинской» - без удовлетворения.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ООО «Универсам на Двинской».

С ООО «Универсам на Двинской» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по первой инстанции в сумме 17 284 руб. В связи с тем, что судом первой инстанции с ООО «Универсам на Двинской» взыскана государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 9 541 руб. 76 коп., довзысканию подлежит государственная пошлина в сумме 7 742 руб. 24 коп.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, также подлежат взысканию с ООО «Универсам на Двинской». Согласно счета № 120 от 12 ноября 2009 г., выставленного ООО «Вирго», проводившем экспертизу, стоимость экспертизы определена как 20 000 рублей. 15 000 рублей в счет оплаты экспертизы перечислены Обществом на депозитный счет арбитражного суда Волгоградской области и определением арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2009 г. перечислены экспертному учреждению ООО «Вирго». В связи с этим с ООО «Универсам на Двинской» в пользу ООО «Вирго» подлежат довзысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 5 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Универсам на Двинской» в пользу ООО «МАН».

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы ООО «Универсам на Двинской» государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, перечисленная по платежному поручению № 3 от 13 января 2010 г., возврату из бюджета не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  15 декабря 2009 года по делу № А12-15708/2009 в части удовлетворения требований ООО «Универсам на Двинской» и взыскания с ООО «МАН» 518 180 руб. неосновательного обогащения и расходов по экспертизе в сумме 3 958,85 руб., в части взыскания с ООО «МАН» в пользу ООО «Вирго» расходов по экспертизе в сумме 5 000 руб., в части взыскания с ООО «МАН» в доход Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 742 руб. 24 коп. отменить. Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении иска ООО «Универсам на Двинской» о взыскании с ООО «МАН»  518 180 руб. неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам на Двинской» (г. Волгоград) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 742 руб. 24 коп. (семь тысяч семьсот сорок два рубля двадцать четыре копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам на Двинской» (г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАН» (г. Волгоград) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам на Двинской» (г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вирго» (г. Волгоград) расходы по экспертизе в сумме 5 000 руб. (пять тысяч рублей).

В остальной части оставить решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 г. по делу № А12-15708/2009 без изменения, апелляционную жалобу ООО «Универсам на Двинской» (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

                                                                                                                      И.И. Жевак