Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А12-17031/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-17031/2009

18 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года по делу № А12-17031/2009 (судья Харченко И.В.)

по иску открытого акционерного общества «Электровыпрямитель», г.Саранск

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный  Октябрь»  (г.Волгоград)

о взыскании суммы основного долга 272 499 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 490 руб. 80 коп. по разовым поставкам,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила  апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года по делу № А12-17031/2009  по иску открытого акционерного общества «Электровыпрямитель» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 04.06.2007г. № 1133/7400-339/2007-07/08 в сумме 272 499 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 177 руб. 36 коп. за период с 17.10.2008г. по 10.07.2009г. и в сумме 1 313 руб. 44 коп. за период с 22.10.2008г. по 10.07.2009г. по разовым поставкам.

 16 ноября 2009 года по делу № А12-17031/2009 Арбитражным судом Волгоградской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 272 499 руб. 01 коп. основного долга, 19 202 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине в размере 7 332 руб. 55 коп., всего 299 033 руб. 99 коп.

           ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что по оперативным данным ответчика поставленный товар оплачен им в полном объеме.

   Представитель  ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 77926.

   Представитель ОАО «Электровыпрямитель» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  77925.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04 июня 2007г. г. между ОАО «Электровыпрямитель» (поставщик) и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (заказчик) заключен договор № 1133/7400-339/2007-07/08 на поставку. Договор подписан с протоколом разногласий со стороны ответчика, истцом протокол разногласий не подписан.

Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора наименование, количество, цена, порядок и способ оплаты, а также срок поставки определяется сторонами в спецификациях. Спецификации, имеющиеся в материалах дела содержат существенные условия, предусмотренные законом для договора поставки, подписаны сторонами без разногласий.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 422, 425, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что указанный договор является заключенным сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок поставки указывается в спецификации.

Отгрузка продукции производится любым видом транспорта. Транспортные расходы относятся на заказчика. Плата стоимости тары (упаковки) производится заказчиком сверх стоимости поставленной продукции (п.4.2 договора).

В рамках договора поставки истец осуществил поставку товара на основании заявок заказчика № 07/08-1151 от 29.07.2008г. и № 07/08-742 от 14.04.2008г. по товарным накладным № 701629 от 15.09.2008г. на общую сумму 357 325 руб. 24 коп. и № № 701850 от 16.10.2008г. на общую сумму 20 864 руб. 76 коп., выставив заказчику счет на оплату транспортных расходов в размере 1 909 руб. 09 коп.  Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и почтовыми квитанциями. Товар получен ответчиком, претензий по количеству и качеству поставленной продукции от ответчика не поступало.

С учетом предоплаты в размере 97 846,62 руб. и задолженности поставщика перед заказчиком 9753, 46 руб. задолженность за поставленный товар у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» перед ОАО «Электровыпрямитель» по договору составила 272 499 руб. 01 коп.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, ОАО «Электровыпрямитель» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт поставки истца в адрес ответчика товара на общую сумму 378 190 руб. 00 коп. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» задолженность в размере 272 499 руб. 01 коп.

Согласно пункту 5.1 договора имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством при наличии вины сторон.

   Удовлетворяя иск частично, и взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в размере 19 202 руб. 43 коп., суд первой инстанции исходил из положений части 3 статьи 486, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и периода просрочки платежа с 17.10.2008г. по 10.07.2009г.

   Апелляционная коллегия выводы суда находит не противоречащими заявленным требованиям, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что по оперативным данным ответчика товар оплачен в полном объеме, не принимается апелляционной коллегией, поскольку не подтверждается материалами дела.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года по делу № А12-17031/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                     Т.Н.Телегина