Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А12-12632/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А12-12632/2009

18 февраля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Солис», общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой-А», закрытого акционерного общества «МТЭК», г.Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу №А12-12632/2009, судья Ламтюгин И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», г. Волгоград,

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», г. Волгоград,

2. обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», г.Волгоград,

3. закрытому акционерному обществу «МТЭК», г. Волгоград,

4. закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой-А», г. Волгоград,

5. обществу с ограниченной ответственностью «Солис», г. Волгоград,

о применении последствий недействительности сделки и взыскании 192 958 644 рублей 31 копеек,

в ходе судебного разбирательства настоящего дела судом, в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 11 час. 05 мин. 15 февраля 2010 года до 12 час. 05 мин. 18 февраля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СоцСтрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытому акционерному обществу «МТЭК», закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой-А», обществу с ограниченной ответственностью «Солис», о применении последствий недействительности ничтожного договора простого товарищества №6 от 13 августа 2007 года и взыскании 192 958 644 рублей 31 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года в удовлетворении заявления истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения отказано (т.3 л.д.41-46).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т.3 л.д.67-71).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года, истец, общество с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», ответчики, общество с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», общество с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытое акционерное общество «МТЭК», закрытое акционерное общество «Энергоспецстрой-А», общество с ограниченной ответственностью «Солис», обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года отменить, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Заявители жалоб находят вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционных жалобах.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, 12 февраля 2010 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращении производства по делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой» от иска, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года по делу №А12-12632/2009 отменено, производство по делу прекращено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пункт 3 части 4 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда апелляционной инстанции отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Представителями общества с ограниченной ответственностью «Солис», общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой-А», закрытого акционерного общества «МТЭК», при подаче апелляционных жалоб, чеками-ордерами от 21 сентября 2009 года, была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, с выдачей справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, пунктом 3 части 4 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу №А12-12632/2009 отменить, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «СоцСтрой» от иска.

Возвратить Макарову Виталию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную чеками-ордерами от 21 сентября 2009 года, выдать справку.

Возвратить Халину Андрею Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 21 сентября 2009 года, выдать справку.

Возвратить Безбородову Андрею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 21 сентября 2009 года, выдать справку.

Возвратить Расолько Николаю Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 21 сентября 2009 года, выдать справку.

Возвратить Струговой Юлии Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную чеком-ордером  от 21 сентября 2009 года, выдать справку.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

А.Ю. Самохвалова