Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А12-15703/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункту 25 Правил поставки газа в Российской Федерации ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

     Пунктом 2.2 Правил учета газа, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 14 октября 1996 года и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 15 ноября 1996 года № 1198, предусмотрено при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

     В пункте 4.15 договора поставки газа от 20 июля 2007 года № 09-5-12660/08 сторонами предусмотрено, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.19 (таблица № 3) договора, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки приборов учета работниками поставщика в случаях: отсутствия или нарушения пломб установленных поставщиком и/или газораспределительной организацией на узлах учета газа, в том числе на обводной (байпасной) линии узлов учета газа.

     Таким образом, установив, что ответчик не обеспечил надлежащее техническое состояние приборов учета получаемого природного газа от истца, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что расчеты во время неисправности измерительных приборов должны производиться в соответствии с пунктом 4.15 договора поставки, пункта 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, пункта 2.2 Правил учета газа.

     Ответчик утверждает, что спорные приборы учета газопотребления были осмотрены представителем открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», о чем составлены акты осмотра газового счетчика от 25 августа 2009 года (т. 1, л.д. 60, 62, 64, 71), акт осмотра счетчика с заводским номером 697392 не представлен. В актах осмотра отражено, что счетчики работают на всех расходах в пределах допустимой погрешности, заводские пломбы не вскрывались.

     Довод ответчика о том, что узлы учета газа являются исправными, не может быть принят во внимание, т.к. в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели или государственные региональные центры метрологии.         

      В подтверждение данного обстоятельства ответчик не представил доказательства, что слесарь КИПа открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» Горохов Д.С. был уполномочен на производство осмотров приборов учета газопотребления ответчика и дачу соответствующих заключений, у него имеется аккредитация в области обеспечения единства измерений согласно статье 19 вышеназванного закона. Кроме того, акты осмотра газового счетчика не утверждены руководителем организации, отсутствует соглашение участников договора поставки газа от 20 июля 2007 года № 09-5-12660/08 на передачу приборов учета газа для их проверки и освидетельствования с целью подтверждения их исправности названному выше работнику.

     Доводы ответчика о неправомочности лиц, участвовавших в составлении актов от                         3 июня 2009 года №№ 311, 312, 314, 317, 318, не могут быть приняты во внимание, т.к. пунктом 1.8 Правил учета газа и пунктом 26 Правил поставки газа в Российской Федерации поставщику предоставлено право производить проверку состояния узла учета газа покупателя.

     Пунктом 4.21 договора поставки газа от 20 июля 2007 года № 09-5-12660/08 стороны согласовали, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами (приложение                 № 1). В случае неподписания оригиналов месячных актов поданного-принятого газа покупателем до 24 часов второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания, месячные акты поданного-принятого газа в редакции поставщика считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

     Истец представил акты приема-передачи газа от 30 июня 2009 года №№ 23574/2985, 2884, 10292, 2974, 2976, которые были направлены ответчику, что подтверждается почтовыми штрихами-кодами, последний не отрицает их получение, акты не были подписаны покупателем, на них не был представлен мотивированный отказ в установленный договором срок, следовательно, месячные акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. 

     Ответчик не оспорил период перерасчета объемов потребленного газа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки представлением иных доказательств, не представил контррасчет и не заявил о наличии арифметических ошибок при их исчислении.      

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 30 октября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                   № А12-15703/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иловлинского районного потребительского общества без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.В. Волкова

                                                                                                                          А.Ю. Самохвалова