Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А12-14274/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-14274/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2010

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.

при      ведении     протокола      судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле,  не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «БК-Инвест-Капитал», закрытого акционерного общества «МТЭК», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК – Армосиликатные изделия», общества с ограниченной ответственностью «МТЭК – Строительный комплекс», закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой-А», закрытого акционерного общества «Завод армосиликатных изделий»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2009 года по делу № А12-14274/2009 (судья Пантелеева В.В.)

по иску  ООО «Соцстрой»

к ЗАО «МТЭК», ООО «МТЭК – Армосиликатные изделия», ООО «МТЭК – Строительный комплекс», ЗАО «Энергоспецстрой-А», закрытому акционерному обществу «Завод армосиликатных изделий»

о применении последствий недействительности сделки и о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соцстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «МТЭК», ООО «МТЭК – Армосиликатные изделия», ООО «МТЭК – Строительный комплекс», ЗАО «Энергоспецстрой-А», закрытому акционерному обществу «Завод армосиликатных изделий» о применении последствий недействительности ничтожного договора  простого товарищества № 3 от 01.08.2006 и о взыскании  ЗАО «МТЭК» денежной суммы в размере 12 000 000 руб., с ООО «МТЭК – Строительный комплекс» денежной суммы в размере 203 642 625 руб. 1 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2009 года по делу № А12-14274/2009  производство по делу прекращено, в иске ООО «Соцстрой» отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО «БК-Инвест-Капитал», ЗАО «МТЭК», ООО «МТЭК – Армосиликатные изделия», ООО «МТЭК – Строительный комплекс», ЗАО «Энергоспецстрой-А», ЗАО «Завод армосиликатных изделий» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2009 года по делу № А12-14274/2009  отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ООО «Соцстрой» поступило письменное заявление от  об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от иска рассмотрен и принят арбитражным апелляционным  судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Соцстрой» от иска.

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2009 года по делу № А12-14274/2009  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «МТЭК» государственную пошлину в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы,  уплаченную чеком-ордером от 14.10.2009.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК – Армосиликатные изделия» государственную пошлину в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы,  уплаченную чеком-ордером от 14.10.2009.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК – Строительный комплекс» государственную пошлину в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы,  уплаченную чеком-ордером от 14.10.2009.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой-А» государственную пошлину в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы,  уплаченную чеком-ордером от 14.10.2009.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Завод армосиликатных изделий» государственную пошлину в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы,  уплаченную чеком-ордером от 14.10.2009.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

.

Председательствующий                                                                                     А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                                               В.А. Камерилова

                                                                                                                             Ф.И. Тимаев